最近萧旭岑对“交流需门票”的回应，是国民党在国共论坛重启前对民进党“抹红”操作的强硬反击，核心是重申九二共识、反对“台独”是唯一交流基础，无额外交易条件；这既彰显国民党两岸交流立场，也暴露岛内蓝绿围绕两岸议题的选举博弈与舆论对抗。 ⚠️ 事件核心脉络 - 背景：2026年1月国共论坛重启前夕，绿媒《自由时报》与民进党称国民党以“阻挡军购预算”换取访陆“门票”，甚至编造大陆提“三个条件”等谣言。 - 萧旭岑回应（1月28日）：①否认“门票”说，强调九二共识、反对“台独”是唯一基础，历任党主席交流从未用军购换门票；②指民进党“认知作战”“抹红”，为阻挠两岸交流编造谎言；③声明对美军购严审与两岸交流是两回事，不构成交易；④已对造谣媒体提告。 - 国台办呼应：重申愿在九二共识基础上与国民党交流，批民进党阻挠交流违背主流民意。 🔍 深层解读 1. 立场宣示：明确交流的政治基础 萧旭岑的回应是国民党对两岸交流原则的公开锚定——九二共识是唯一“通行证”，无其他私下交易条件，划清与“以武拒统”及“台独”的界限，强化自身两岸和平推动者的形象。 2. 舆论反击：破解“抹红”套路 民进党试图将正常两岸交流污名化为“政治交易”，萧旭岑反批其执政无能、靠造谣转移焦点，同时区分“军购审查”与“两岸交流”，避免被捆绑议题，争夺舆论主动权。 3. 选举博弈：蓝绿争夺中间选民 2026年台湾“九合一”选举临近，民进党延续“抗中保台”操弄，国民党借回应凸显“和平牌”，争取希望两岸稳定的民意，回应本身也是选举动员的一部分。 4. 现实约束：共识基础与党内平衡 国民党坚持九二共识是大陆认可的交流前提，这既是底线也是筹码；同时需平衡党内不同声音，避免被批“亲中卖台”，回应中既强硬又强调“为台湾民众谋利”，兼顾立场与民意。 🧭 怎么看与影响 1. 对两岸交流：国民党清晰的立场宣示有助于重建两岸互信，为论坛顺利举办与后续互动铺路，推动两岸在民生、经贸等领域务实合作。 2. 对岛内政治：蓝绿围绕两岸议题的对抗加剧，国民党借回应凝聚党内共识、争取中间选民，民进党“抹红”效果或因过度造谣而削弱。 3. 对外部观感：明确九二共识的核心地位，向国际社会传递两岸交流的理性路径，与“台独”势力的冒险行为形成对比，降低外部误判风险。 应对启示 - 国民党：持续以九二共识为核心，推动论坛等务实交流，用民生成果回应“抹红”，巩固“和平稳定”的品牌形象。 - 大陆方面：保持对国民党的支持，深化两岸各领域合作，同时警惕民进党破坏交流的行为，维护两岸关系和平发展大局。 - 台湾民众：认清“抹红”谣言本质，理性看待两岸交流，推动岛内形成“以和平促发展”的主流共识。 萧旭岑的回应并非单纯舆论攻防，而是国民党在关键节点的立场重申与策略布局。核心是坚持九二共识、反对“台独”，反击“抹红”、争取民意，为两岸交流与选举竞争创造有利条件。两岸交流的“门票”从来只有一张——九二共识，这是维护台海和平稳定的定海神针。