近卫坦克师的时代一去不复返了——俄罗斯战略与技术分析中心主任鲁斯兰·普霍夫谈即将到来的军事革命2026年1月28日，俄罗斯《生意人报》发表了俄罗斯战略与技术分析中心主任鲁斯兰·普霍夫的文章：乌克兰特别军事行动展示了一种全新的大规模军事对抗形态，标志着从工业时代的"机械化战争"向后工业时代的"无人机战争"或"数字"（"信息"）战争过渡。事实上，我们现在正面临一场新的军事革命——"无人机革命"。同时显而易见的是，这场革命将继续发展和深化，因为构建"无人机战争"的能力显然超过了克服它的可能性和前景。随着电子元器件的微型化、廉价化以及网络和人工智能解决方案的发展，作战行动将越来越呈现出由各种类型、形状、尺寸和用途（但主要是更小、更便宜）的无人机组成的惊人"蜂群"形态。这些无人机将变得更加远程和自主，成为战争的主要手段，因为这些无人机能够结合侦察和打击能力。战场和后方数十公里区域将变成一片完全的"杀戮区"，几乎所有东西都会被无人机摧毁。因此，对抗无人机并肃清空域将成为关键的军事行动类型。武装斗争将以争夺"无人机火力优势"的形式展开，而只有获得这种优势的胜利方才能在地面推进并建立对领土的控制。部队的组织、技术装备和武装应服从于争夺这种"无人机火力优势"的任务，以及为此类斗争条件下展开行动创造可能性。这为武装力量的面貌及其技术装备提出了根本性的新要求。显然，任何未来的军事技术和军事工业规划都应基于这些要求，并旨在塑造相应的武装力量形象。与此同时，有一种感觉是，国内相当一部分军事和国防工业界人士仍未认识到军事领域正在发生的变革深度，并抱有一种幻想，认为我们在乌克兰看到的只是军事行动中的某种"异常现象"，冲突结束后，即使不是全部，未来军事建设和军事技术政策的很多方面也将"恢复正常"。这似乎是一个非常危险的误解，可能导致俄罗斯在目前战争中已经显现的军事技术差距持续存在，并在未来的冲突中给我们带来最灾难性的后果。那些秉承伏罗希洛夫名言“战马终将在战场展示自己的价值”（如今指代坦克或火炮）的论调——忽视了无人和数字技术本身也才处于发展的起步阶段。从这个意义上讲，"无人机会再次证明自己"的论点似乎更为合理，尤其是考虑到网络和空间技术的进一步发展。问题不仅在于认识到发展无人、数字和网络技术及相关解决方案的最高优先级，更在于在俄罗斯作为一个国家相对贫困、以及俄罗斯经济和工业在许多方面技术落后的背景下确保这一优先级的落实。在资源有限的情况下希望发展所有领域，最终可能导致没有足够资金和能力对任何领域进行充分发展。实际上，这正是我们在2012-2021年期间军事技术政策中所看到的：尽管有大量军事项目，但最终许多项目未能达到批量生产状态或未能实现重大采购。几乎在所有方面都是"为时已晚和/或数量太少"。这在实战中导致了大量流血牺牲和作战效能低下。现在就明确军事技术政策的优先事项变得更加至关重要，因为很明显，在敌对行动结束后，国家将无法维持异常高水平的军费开支。国防和采购成本不可避免地缩减数倍，将对国防部和国防工业造成冲击，并迅速造成资金根本不足以支持任何项目的现实。在这些条件下，试图同时发展数字化战争技术和重现机械化战争时期的军事建设（例如，以"弥补装备损失"为名），很可能意味着两者都无法获得足够资源。随之而来的是对武装力量战斗力最具戏剧性的后果，以及在先进技术方面致命的落后。"往者不可谏"。必须从根本上重新审视未来的军事技术政策优先事项，严格优先发展有前景和先进的领域，并毫不留情地削减在军事革命背景下过时和低效的武器种类和类别的研发，尤其是那些大批量采购项目。例如，确定装甲武器的前景类型问题无疑非常紧迫。这首先涉及其最昂贵的类别——主战坦克。坦克实际上已经失去了其作为突破和机动手段的作战价值，以及作为战场具备防护（如今实际上防护能力不足）的机动直射火力的战术价值。坦克的危机并非源于其本身对无人机或反坦克武器的脆弱性，而是由于其作为一种作战武器实际上已不再符合"成本-效益"标准。通过加装主动防护系统、无人机和远程武器来提高坦克生存力和战斗潜力的尝试，从"成本-效益"标准来看，未来堪忧。因为尚不清楚一辆脆弱且武器搭载有限的车辆，其成本接近战斗机，并且由于高昂的成本和复杂性而只能以个位数生产，将在战场上带来什么好处。至于将坦克作为无人机或超视距精确武器的载体，我们为何需要一个在防护和重量方面明显过度的平台呢？除了概念性危机，俄罗斯装甲工业的明显落后更是雪上加霜，俄罗斯装甲工业已被证明基本上无力创造新一代坦克。事实上，过去35年里以"195工程"和"阿玛塔"为形式的两次尝试都失败了，并且坦克的许多系统和结构部件存在致命的落后。结果，俄罗斯坦克工业除了对早已过时的苏联T-64/72/80系列坦克进行无休止的改进之外，无法提供任何新产品，并且本质上没有希望走出这个恶性循环。在这种条件下，是否还值得继续投资开发和批量采购坦克？还是有必要转而创建全新的装甲武器系统技术面貌，并在总体上大幅降低其在武装力量体系中的重要性？近卫坦克师的时代已经一去不复返了。对于武装直升机也可以这么说：这样一种成本也接近战斗机、需要两名训练有素的机组成员、直接在现代战场上作战的飞行器的构想，现在看来似乎完全是天方夜谭。廉价的截击无人机开始大规模扩散，最终彻底摧毁了武装直升机传统运用的任何前景。让直升机适应发射远程导弹的尝试引发了一个合理的问题：我们为什么需要直升机本身，而不是例如更便宜、续航时间更长的空中无人机？是不是也该承认武装直升机本质上是一种正在消亡的武器类型了？这种批判性的审视应当投向许多其他传统类型的武器，这些“白象”的研发、采购、维护和运行耗费国家巨额资金，而且常常无法大量拥有，而其在现代战场（更不用说未来战场）上的战斗价值却令人怀疑。只有这样，我们才能释放足够的预算资金，用于俄罗斯武装力量的必要转型，并确保俄军在"后特别军事行动"时代真正实现现代化面貌的跨越。