中俄的基本国情是不同的，俄罗斯不缺粮食，不缺能源，关起门来是可以过日子的，而且它的经济一直一般，普通民众对此没有太大的期待；苏联解体之后，俄罗斯早已经远离了科技创新的前沿，也早已经远离了一流国家的竞争，其经济对能源出口的依赖比苏联时期还严重，所以麦凯恩生前说：俄罗斯是伪装成国家的加油站。 俄罗斯的国情自带一种“自给自足的松弛感”，这和咱们高强度发展的节奏完全不同，它地大物博的家底实在太厚，光靠自家地里长的、地下埋的，就能把日子过得不算差，压根不用太担心外部断供的麻烦。 就拿吃饭来说，俄罗斯2024年多数农产品都能实现自给自足，谷物自给率甚至达到149%，植物油更是飙到252%，不仅够自己吃，还能大量往外卖。 2025年秋季粮食收获近1.45亿吨，农户们忙着抛售变现，单月粮食出口量一度创下历史新高，对华出口的豌豆、玉米等品类更是增幅显著。 能源方面就更不用说了，石油、天然气储量稳居世界前列，就算遭遇西方制裁，也能靠着向其他国家出口能源稳住基本盘。 这种得天独厚的条件，让俄罗斯有了“关起门过日子”的资本，不像其他资源匮乏的国家，必须靠外向型经济拼尽全力发展，它就算放慢脚步，民众的基本生活也不会受太大影响。 这也直接导致俄罗斯民众对经济的期待值普遍不高，最新民调显示，50%的人对经济现状持中立态度，34%觉得状况较差，只有11%认为经济良好，超过一半的人对未来没什么信心，大家更在意安稳度日，而非追求经济高速增长带来的生活跃升。 反观苏联解体前的风光，现在的俄罗斯早已远离了科技创新的前沿阵地，这也是它和国情差异的核心点之一。 苏联时期尚且有完整的工业和科研体系，可解体后，俄罗斯对基础科研的投入锐减80%，只相当于日本的17%、美国的6%，直接导致高科技发展倒退了十到十五年，部分领域甚至倒退二十年。 人才流失更是雪上加霜，苏联解体后有50到80万名科学家外流，大多是30到50岁的中坚力量，涉及航天、物理、计算机等关键领域。这些人在国外能拿到每月3000到7000美元的薪资，而国内科学家月薪只有三万卢布，巨大的差距让人才源源不断地流向国外。 如今俄罗斯科研人员数量较1990年减少逾126万人，平均年龄高达51岁，老龄化和断层问题突出，在全球高科技市场的份额仅占0.2%到0.3%，和一流国家的科技竞争早已脱节。 经济结构的单一化更是把俄罗斯捆在了资源出口的战车上，美国前参议员麦凯恩那句“俄罗斯是伪装成国家的加油站”，虽显尖酸却戳中了要害。 其实苏联时期经济就依赖能源，解体后俄罗斯曾想搞多元化发展，却深陷寡头、贪腐和政争的泥潭，最终还是退回到靠卖资源过日子的老路，对能源出口的依赖比苏联时期还要严重。 这种“资源陷阱”让俄罗斯经济缺乏抗风险能力，国际能源价格波动直接影响国家财政收入，欧盟外长博雷利也曾重提这一说法，暗讽俄罗斯经济早已蜕变成单纯的能源供应体，即便拥有核武器，也难改本质。 但俄罗斯也有自己的底气，就算被西方制裁，靠着能源和粮食出口仍能维持运转，毕竟手里有硬通货，就不用为生计过度焦虑。 不过俄罗斯也并非完全躺平，为了遏制人才外流、提振科技，也曾推出国家优先发展项目，计划在莫斯科郊区建立高技术研发中心，投入巨资扶持科研教育。俄乌冲突后，面对西方全面科技封锁，俄罗斯也在集中资源寻求军工领域的局部科技突破，试图打造非对称优势。 但这些努力短期内很难改变基本盘，科研人才的断层、经济结构的固化，都需要长期时间才能缓解。 对俄罗斯而言，靠着粮食和能源家底安稳度日，避开高强度的国际竞争，或许是当下最贴合国情的选择，而这种“够用就好”的发展逻辑，也正是它与其他国家最本质的国情差异所在，不用追求全面领先，守住资源优势就能稳住基本盘。