中国国民党主席郑丽文昨天（1月28日）在中常会上表示：“美国是我们的恩人，大陆是我们的亲人，绝对不会忘记美国的情谊，但也绝对做不出骨肉相残的事，不需要在美中之间做选择。‘我不能两个都选吗？’”，她强调，国民党将会扮演桥梁，不只让台海没事，也让美中和平稳定。 评几句：世界上从来没有免费的恩情，也没有模糊的亲情，尤其是在台海问题上，所谓“两个都选”，本质上就是想左右逢源，既想抱美国的大腿，又不想丢大陆的好处，可最后大概率是两边都得罪，两边都捞不着好。 先说“美国是恩人”这话。什么叫恩人？恩人是危难时刻不计回报帮你，可美国对台湾，从来就没安过好心。 美国所谓的“情谊”，全是建立在利益交换上的，把台湾当成制衡大陆的棋子，一边卖武器给台湾赚黑心钱，一边不断拱火台海局势，挑动两岸对立，这哪是恩人，分明是把台湾往火坑里推。 就在郑丽文表态的同一天，国台办都戳破了美国的图谋，直言美方是把台湾变成了地雷岛、弹药库，这话一点没毛病。 再看“大陆是亲人”，这话倒是没说错，两岸同胞流着一样的血，说着一样的话，几千年的文化根脉扯不断，大陆对台湾的好，全是实打实的民生红利。 台湾农渔业滞销，大陆第一时间敞开销路；台商来大陆投资，有政策扶持；台胞来大陆学习、就业、就医，能享受同等待遇，这些不是亲人能做出来的事吗？ 可问题是，一边认着亲人，一边又抱着“恩人”的大腿，还想不选边站，这本身就是矛盾的。美国的核心诉求是遏制大陆发展，怎么可能允许台湾真的和大陆走得近？ 大陆这边坚决维护国家主权和领土完整，绝不容忍任何倚美谋独的行径，中间根本没有模糊地带，想在两个根本对立的诉求里找平衡，无异于刀尖上跳舞，稍有不慎就会满盘皆输。 这里不妨举个真实案例，大家一看就明白“两边都选”有多不现实。 马英九执政时期的例子就很典型。 当年马英九提出“不统、不独、不武”的政策，表面上是想在大陆和美国之间保持稳定，既推进两岸经济合作，又不疏远美国。 那时候美国确实对马英九的政策表示支持，觉得他维持了台海稳定，符合美国的利益，甚至在两岸签署ECFA的时候，美国官员还公开表示乐见其成。 可这种平衡真的长久吗？根本不长久。 美国嘴上支持两岸和平发展，却始终反对两岸谈政治、谈统一，一旦两岸交流触及美国的核心利益，美国立马就会出手施压。 后来“太阳花运动”爆发，民进党阻挠两岸服贸协议通过，美国虽然表面上批评运动不正当，可暗地里却在纵容，本质上还是不想让两岸关系走得太近。 马英九的“平衡术”，到最后还是没能摆脱美国的牵制，两岸关系也没能实现真正的突破，反而为后来的对立埋下了隐患。 回到郑丽文的表态上，她想让国民党扮演桥梁，让台海没事、中美稳定，这个想法是好的，但问题是，当桥梁得有底气、有底线，这个底线就是坚持一个中国原则和九二共识。 没有这个底线，所谓的“桥梁”就是空中楼阁，根本站不住脚。现在国民党一边说大陆是亲人，一边又不敢明确反对“台独”，不敢彻底摆脱美国的控制，这种摇摆不定的立场，怎么可能当好桥梁？ 更可笑的是，郑丽文说“不需要在美中之间做选择”，可台湾作为中国不可分割的一部分，本来就没有“选边站”的资格。 台海问题不是台湾和中美之间的问题，而是中国的内政问题，所谓“选边站”，本质上就是把台湾当成了一个独立的政治实体，这本身就违背了一个中国原则，也伤害了两岸同胞的感情。 美国从来不会做亏本买卖，它对台湾的“情谊”，不过是想把台湾绑在自己的战车上，让台湾成为遏制大陆的棋子；而大陆对台湾的亲情，是血脉相连的本能，是希望台湾同胞能过上安稳日子，希望两岸能实现和平统一、共同发展。这两者根本不是一个层面的东西，怎么可能“两个都选”？ 现在岛内的情况很清楚，民进党一心搞“抗中保台”，跟着美国一条道走到黑，把台海局势搞得越来越紧张，岛内的观光、农渔、服务业全被拖累，老百姓怨声载道。 国民党想借着这个机会，和民进党的“一边倒”做切割，拉拢那些期盼和平的选民，这个心思明眼人一眼就能看透。可 国民党要是只想靠着“两边都选”的空话来争取选票，而不拿出实打实的行动，不坚定坚守一个中国原则，最后只会重蹈马英九时期的覆辙，甚至比那更惨。 郑丽文说“绝对做不出骨肉相残的事”，这话我们愿意相信，但光有这句话不够，还得有实际行动。真正不想骨肉相残，就应该坚定反对“台独”，坚定推进两岸交流合作，而不是一边抱着美国的大腿，一边喊着亲人的口号 真正想当桥梁，就应该站稳立场，以两岸同胞的根本利益为重，而不是想着左右逢源、投机取巧 说到底，在国家主权面前，摇摆不定只会自食恶果；在民族大义面前，投机取巧只会遭人唾弃。。所谓“美国是恩人，大陆是亲人”，要是连谁是真心对台湾好、谁是在利用台湾都分不清，那所谓的“和平稳定”，不过是自欺欺人的空话罢了