《纽约时报》内幕调查团队长文：分析ICE杀死Alex Pretti全过程Times Insider 栏目解释我们是谁、我们在做什么，并带来我们新闻如何产生的幕后观察。上周六早晨，从明尼阿波利斯传出的第一段疯传的视频只讲述了部分故事：联邦特工在街头与数名平民发生冲突。执法人员将一名男子按倒在地。随后传来枪声。这些联邦执法人员在做什么？在冲突发生之前发生了什么？扭打过程中究竟发生了什么？是谁开的枪？那名男子是谁？他是生是死？在《纽约时报》内幕调查团队的工作中，往往是问题多于答案。我们的工作是收集和分析视觉材料——包括目击者拍摄的视频和监控摄像头的画面——以拼接出混乱事件的全貌，并尽可能呈现出一个完整的“发生了什么”。我们的目标不是判定有罪或无罪。我们不是法庭。相反，我们要建立的是我们称之为“地面真相”（ground truth）的东西：发生了什么、如何发生的，以及谁可能需要承担责任。我们跟随影像本身的线索，而不是朝着预设的结论前进。通过这样做，这项工作可以开始推动问责。在 37 岁的明尼阿波利斯居民、重症监护护士亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）一案中，我们首先从最初的报道和视频中提炼出一些事实：一些示威者聚集在一起，抗议联邦官员的移民突袭。普雷蒂先生在被多名执法人员按倒在地之前，一直用手机拍摄现场。视频显示，37 岁的明尼阿波利斯居民、重症监护护士亚历克斯·普雷蒂在被杀前的片刻，正在拍摄联邦移民执法人员。来源：路透社到周六中午，我们已经从几个角度收集到了视频画面，这些画面显示有两名执法人员向普雷蒂先生开了至少 10 枪，我们也从国土安全部获悉，他已在现场被宣告死亡。对许多观众来说，这些视频给出了一个似乎无可辩驳的结论：一名行使自己第一修正案权利的人，被联邦特工按倒在地并当场射杀。川普政府官员则有不同的说法：国土安全部部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）称，普雷蒂先生袭击了执法人员。负责边境巡逻行动的官员格雷戈里·博维诺（Gregory Bovino）则说，普雷蒂先生想要“屠杀执法人员”。这些说法呼应了诺姆此前对蕾妮·古德（Renee Good）的描述——她在一月初于明尼阿波利斯被一名移民及海关执法局（ICE）特工枪杀。我们想弄清的是：这些影像所揭示的内容，是否会反驳、复杂化或印证川普政府叙事中的某些部分，更不用说互联网上铺天盖地的传言和瞬间形成的解读了。在暴力事件刚刚发生后的那段时间里，还没有可以查阅的宣誓证词。警方和医疗报告可能一时无法获得。涉事各方几乎总是拒绝置评。而我们也无法强迫人们交出证据。因此，我们的开源情报记者团队——由数字侦探和视频编辑组成，他们擅长寻找和分析视频画面——会在网络上搜寻，并联系目击者，尽可能收集更多视频。我们往往最终得到的是一段段零散的画面，每一段只记录了事件中的几秒钟。有些视频拍摄角度怪异，或距离较远；有些只呈现了场景的一部分。画面往往分辨率不高，镜头晃动厉害，视线也经常被遮挡。这些碎片可能令人沮丧。但它们也可以让我们从多个角度看到同一瞬间。而当我们把所有片段拼接、同步并进行细致分析时，一个更完整的画面就开始浮现出来。我们会在极其细微的层面上研究画面和声音的细节——手部动作、言语、手势、姿态、身体位置、视线方向——以便对行为和动作中高度细微的差异进行梳理：例如某名执法人员伸手去摸枪的精确瞬间，或某名抗议者说出的确切话语。以这种“像素级、逐帧级”的方式分析视频，是一项耗时且艰苦的工作，但却是必要的。它有助于确保我们对画面有尽可能完整的理解。我们经常以“蜂群思维”（hive mind）的方式来推进这类项目：由多人共同评估同样的细节，并相互交叉核查。这有助于确保诸如“确认偏误”之类的问题不会悄然渗入。你很少会看到我们团队以个人署名的形式单独发表作品。我们在周六就普雷蒂先生被杀一事发布了初步分析，此后又发布了几篇后续报道。在这些工作中，我们依赖了六段由旁观者拍摄的视频。我们还整理了大约十几段额外视频，展示了枪击前后发生的情况。川普政府官员在周一提交的法庭文件中表示，调查人员将会审查涉案边境巡逻特工的随身摄像机画面。这可能会为事件提供新的视角。在现有的影像基础上，我们驳斥了国土安全部最初提出的一点：即普雷蒂先生曾手持武器接近执法人员。视频当特工最初接近他时，画面清楚显示亚历克斯·普雷蒂手里拿着的是一部手机，随后他被按倒在地。来源：Instagram 用户 dangjessie他显然拿着的是手机。我们还展示了，他在遭到射击时似乎并未构成威胁。我们得以就最初提出的一些问题给出更清晰的答案，并与图形部门的同事一起制作了一条可视化时间线。“为什么”某个人会做出某件事，这个问题往往是我们难以回答的。在我从事这项工作九年的时间里，我了解到，来自证词或事后自述中可能会出现各种各样的理由或解释：可能是群体思维，也可能是对直觉的依赖，而这些往往是错误的。有人会下达或服从本不该下达或服从的命令。有人会以并不谨慎的方式介入或出头。有人会看到并不存在的威胁，或者对威胁反应过度。这些更属于人性范畴，而不是新闻范畴。作为记者，我们能做的是：在评估任何导致悲剧性结果的复杂情境时，必须保持谨慎，检视自己的假设，并帮助读者亲眼看到事实本身。网图