1月26日晚上，高市早苗和其他各党的党首在出席朝日电视台的节目时，再次犯下了一个重大的外交失言。那就是把朝鲜称为是一个“拥核国”。这某种程度上再次体现出了高市本人外交常识和训练的缺乏，即在处理重大外交议题时缺乏精准的把握，以及谨慎的精神。 具体来看，高市今晚在论述这个问题时，强调“俄罗斯，中国和朝鲜关系非常紧密，而且这三个国家都是拥核国，这就是日本国土所面临的安全环境”。 我大致理解高市想要表达的意思，核心就是渲染当前日本的安全环境严峻，因此有必要加强国防建设、增加军费，包括对无核三原则来进行松绑。但她在这里却犯下了一个致命的错误，那就是把朝鲜也称作是拥核国。 从国际规则来看，联合国安理会2006年通过的第1718号决议早已明确，朝鲜不能具有核武器国家的地位，要求其以完全、可核查、不可逆的方式放弃所有核武器计划。 而日本政府多年来始终和美国、韩国保持一致，公开主张朝鲜完全无核化，从不承认朝鲜的“拥核国”身份。 高市作为日本首相，在全国性电视台的公开节目中说出这番话，相当于变相否定了本国的外交立场，也削弱了国际社会对朝无核化努力的合理性，难怪节目播出后立刻引发舆论哗然，在野党随即发声质疑其外交能力。 这并非高市首次出现外交失言，而是其激进且缺乏常识的外交风格的延续。早在2025年11月，她就曾在国会公然宣称，中国大陆对台湾使用武力可能构成日本的“存亡危机事态”，暗示自卫队可行使集体自卫权介入台海问题，这番言论直接引发中日关系急剧降温，中方不仅提出多轮严正交涉，还发布了赴日安全提醒、暂停进口日本水产品等反制措施，让日本经济和民生遭受实质损失。 此次涉朝失言，不过是她一系列激进言论的又一注脚，暴露的是其为了政治目的，不惜牺牲外交精准性的短视。 高市之所以频频在外交议题上“口无遮拦”，背后有着明确的政治算计。目前日本众议院选举已进入倒计时，1月27日已发布选举公告，2月8日将进行投票计票，高市甚至放话若执政联盟未能获得半数席位就辞职。 在这样的背景下，渲染周边安全威胁、塑造自身强硬安保形象，成为她拉拢保守派选民的重要手段。 她刻意将中、俄、朝捆绑为“拥核国阵营”，就是想制造日本正处于“包围之中”的紧张感，为其推动增加军费、松绑无核三原则等扩军主张寻找借口，本质上是拿国家外交利益换取选举私利。 面对舆论质疑，日本政府只能紧急“救火”。1月27日，官房副长官佐藤启召开记者会澄清，称高市的言论只是在讨论整体安保环境时提及朝鲜的核导弹开发，并非承认其拥核国地位，强调日本政府立场没有变化。 但这种事后补救显得十分被动，既无法消除国际社会的疑虑，也难以平息国内的批评声。有日媒尖锐指出，首相在关键外交议题上出现如此低级错误，会让外界质疑日本外交的稳定性和可信度，尤其是在朝鲜半岛无核化进程中，日本的话语权将进一步被削弱。 从地区局势来看，高市的失言无疑是火上浇油。近期俄朝关系持续升温，双方高层互访频繁且签署了军事技术合作协议，这本身就让日本感到不安。但正确的应对方式应是通过外交协调维护地区稳定，而非用错误言论激化矛盾。 朝鲜多年来因核问题与国际社会对立，高市的表述可能被朝鲜解读为变相承认其核地位，也可能刺激朝鲜加速核导开发，进一步加剧半岛紧张局势。同时，这种言论也无视中国在半岛无核化问题上的努力，不利于地区国家凝聚共识。 高市的外交失言，根源在于其右翼政治立场和对外交事务的漠视。她一贯秉持强硬对华、对朝立场，甚至否认日本的侵略历史，主张为日本军国主义翻案，这种价值观让她在处理外交议题时，始终将意识形态和选举利益置于国家长远利益之上。 外交不是选举造势的工具，每一句表态都关乎国家形象和地区稳定，作为首相，缺乏基本的外交常识和谨慎态度，频频触碰外交红线，最终损害的只会是日本自身的利益。 目前，日本国内的安保焦虑确实存在，但解决问题的关键在于理性务实的外交和国防政策，而非靠制造对立、渲染威胁来误导民众。 高市若继续沉迷于用激进言论拉拢选票，忽视外交基本准则，不仅会让日本在地区格局中陷入孤立，也会让其执政根基面临更大挑战。毕竟，选民最终需要的是能带来稳定和发展的领导人，而非一个频频失言、制造危机的政客。