□杨晓琳

日前，赵县社会治安综合治理中心调解员董香娥、张胜波凭借专业耐心的调解，成功化解一起因仓促结婚引发的纠纷，既维护了当事人的合法权益，也让群众感受到基层调解工作的温度。

崔某亮年过六旬，儿子崔某展近30岁仍未成婚，老两口为此整天愁眉不展。经乡亲托广西亲戚牵线，崔某亮于2025年11月上旬陪同儿子远赴广西相亲。

父子俩在广西停留半月，接连相看三位对象均未成功。正当二人满心失望准备返程时，一位比崔某展大五岁的离异女子表示愿意交往。在媒人撮合下，男方向女方支付13万元彩礼定下婚事，并在当地民政局办理了婚姻登记，随后火速订机票返回赵县某村筹备婚礼。

婚礼当天，崔家一片喜庆，以为终于了却了一桩心事。然而，婚礼次日清晨，女方突然提出离婚，崔家顿时陷入慌乱。11月28日，崔某亮与崔某展急忙前往赵县综合治理中心求助，调解员董香娥、张胜波接待了二人。

听完崔某亮父子二人的介绍，董香娥、张胜波又与女方进行沟通了解到，女方远嫁本是为了寻求安稳生活，但到了地方却发现崔家实际条件与预期差距较大，再加上崔某展性格过于木讷，且疑似存在生理问题，多重压力让她彻底崩溃，因此坚决要求离婚。

经过多轮沟通，董香娥、张胜波发现这段仓促的婚姻已无挽回余地。为妥善处理纠纷，张胜波按照司法程序，协助女方撰写起诉状，并协助其完成立案手续，以推动后续离婚程序。法院立案后，先行调解程序随即启动，两名调解员力求在法律框架内，为双方争取一个相对公平、高效的解决方案。

12月4日，董香娥、张胜波组织双方当事人进行调解。调解现场，两名调解员向双方说明：“《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物。你们虽然办理了婚姻登记，但情况特殊—共同生活时间极短，严格说还没真正开始夫妻生活，这和法律上‘已办理结婚登记且共同生活一般不予返还彩礼’的常规情形不同。”“最高法专门针对‘闪离’情况做了规定，共同生活时间短、彩礼数额对给付方造成负担的，法院会结合实际确定返还比例。”

随后，董香娥、张胜波进一步向女方说明，13万元彩礼对崔家这样的农村家庭负担很重；双方婚前缺乏了解、无感情基础虽是事实，但女方却没有提供证据证明彩礼已用于共同生活开支，因此彩礼理应部分返还。

见双方都在认真倾听，两名调解员结合典型案例继续调和：“类似的案例太多了，法院会结合过错、经济情况酌定返还比例。男方要明白，全额返还不现实，毕竟登记结婚是事实；女方也要清楚，一点不退不符合法律公平原则。”

经过释法明理，原本剑拔弩张的双方逐渐平复情绪。最终，双方达成一致意见，并签订离婚调解协议书，约定女方一次性返还男方彩礼款12.5万元。