2036奥运中国连表格都不填，省下200亿美刀干什么？奥委会主席柯丝蒂·考文垂专程来劝，结果青岛直接没交申请，热搜都没上。如今的奥运会已经成为了天大的难题，因为真的是没有国家愿意举办，实在是太费钱了。 这事儿听着新鲜，其实背后的逻辑很简单。过去十几年，办奥运对很多城市来说是“荣耀+经济”的双赢，可现在，这个等式基本失效了。2016年里约热内卢，为了办奥运，政府投入超过130亿美元，赛后大量场馆闲置，维护费用压得市政喘不过气；2020东京奥运，延期一年，预算从126亿美元飙到150多亿，还留下一堆“白象工程”。这些数字，让很多市长在签申请表前都要犹豫三回。 中国这次的反应，其实很符合现实考量。青岛本来是潜在的申办城市之一，但市里算了一笔账：如果申办成功，光是场馆新建和改造就得花掉至少200亿美元，再加上安保、交通、住宿等配套，总投入可能超过300亿。而收益呢？门票、赞助、旅游拉动，最多能回本一半，剩下的全靠财政兜底。对现在强调“高质量发展”和“防范地方债风险”的中国来说，这种买卖显然不划算。 柯丝蒂·考文垂的来访，说白了就是奥委会的“上门推销”。她带着方案，讲奥运能提升国际形象、促进体育产业，可青岛方面的态度很明确：谢谢，我们不报。这不光是经济账的问题，也是战略选择。中国近几年在大型赛事上更倾向“精准投入”，比如冬奥会选在北京—张家口，就是利用既有设施，减少重复建设；亚运会交给杭州，也是看中城市已有基础，而不是大拆大建。 国际奥委会的困境，其实从投票趋势就能看出来。2032年奥运会的申办，只有澳大利亚布里斯班一个城市进入正式候选，这在历史上几乎是头一回。过去那种“多城竞争、价高者得”的局面没了，取而代之的是“没人愿意接盘”。原因很直接：建设成本高、运营风险大、赛后利用率低，而且政治和经济环境的不确定性越来越高。 中国不填表，还有一个因素就是“形象管理”。过去几年，国内舆论对“烧钱办赛”的批评不少，特别是一些地方为了办全运会、青运会，修了豪华场馆，赛后却长期闲置，被网友调侃是“面子工程”。在这种背景下，如果再去申办奥运，很容易引发负面讨论，影响政府公信力。 从全球来看，愿意接手奥运的城市越来越少，奥委会只能不断调整规则，比如允许联合申办、降低硬性场馆标准、增加商业开发分成比例，但这些措施见效有限。因为核心问题没解决——现代奥运的规模已经超出了很多城市的承受能力。开幕式、闭幕式、比赛项目、媒体转播，每一个环节都要巨额投入，而收益却越来越难保证。 中国这次的冷静，其实是一种信号：大型国际赛事不再是“必选项”，而是要根据自身发展阶段来决定。省下的这200亿美元，可以用在更急需的地方，比如城市更新、教育医疗、科技研发，这些投入的回报更直接，也更可持续。 奥委会主席的劝说，反映了一个尴尬的现实：曾经让全世界争破头的奥运主办权，现在成了烫手山芋。而中国用不填表的方式，给出了自己的答案——不办，也是一种理性选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。