韩国最怕的一幕已出现：特朗普要从半岛撤军？李在明已经改口，希望与中国展开军事安全合作？ 据联合早报1月24日报道，根据五角大楼发布的文件，美国预计将在威慑朝鲜方面发挥“更为有限”的作用，由韩国承担主要责任。 也就是说，美国打算从朝鲜半岛撤走一些军队。目前，韩国境内大约有28500名美军，主要任务是“威慑朝鲜和中国”。 然而，随着特朗普政府不再打算在正面对抗中胜过中国，五角大楼已经在考虑撤回驻扎在韩国、日本以及第一岛链其它地区的部分军队。 为了留下美军，韩国今年的国防预算增加了7.5%，李在明政府也宣布将更多地承担起驻韩美军的开支费用。 这则消息看似只是美军部署的调整，实则像一颗投入东北亚棋局的石子，溅起的涟漪足以改写地区力量平衡。韩国人怕的从来不是美军撤走本身，而是撤走后留下的权力真空——过去几十年里，驻韩美军就像一根“安全拐杖”，让韩国在面对朝鲜时多了几分底气，也让其在大国博弈中找到了依附的对象。可现在，这根拐杖要被美国自己抽走了，原因很现实：特朗普政府的战略重心变了。 曾经的美国，总想当“世界警察”，在全球各地驻军施压，试图通过军事威慑掌控局势。但面对中国的快速发展，华盛顿发现，继续在第一岛链维持大规模驻军、搞正面对抗，成本越来越高，收益却越来越有限。与其把兵力耗在半岛这种“前沿阵地”，不如收缩战线、集中资源搞技术封锁和经济竞争，这才是特朗普政府眼中“更划算”的博弈方式。说白了，韩国在美军的全球战略里，已经从“必守之地”变成了“可牺牲的棋子”。 韩国不是没察觉这种变化，不然也不会急着给国防预算“加码”。7.5%的增幅，看似是对美国的“表忠心”，实则透着一股深深的无奈。过去多年，驻韩美军的费用分摊一直是韩美关系的“痛点”，韩国每年要掏出几十亿美元，相当于给美国交“保护费”。现在主动增加开支，无非是想用钱换时间、换安全，可这种“单向付出”能换来美国的回心转意吗？恐怕很难。特朗普政府的撤军计划，本质是基于自身战略利益的考量，不是韩国多交几亿美元就能改变的——当盟友的利益与自身利益冲突时，美国向来不会手软。 更耐人寻味的是李在明政府的“改口”。此前韩国在军事安全领域一直紧跟美国步伐，甚至时不时配合美国搞针对中国的军事演习，如今突然抛出“希望与中国展开军事安全合作”的说法，这种转变背后藏着太多算计。一方面，美军撤军后，韩国需要寻找新的安全支点，中国作为半岛周边大国，对地区局势的影响力不可忽视，与中国合作能在一定程度上弥补美军离开后的安全缺口；另一方面，韩国经济高度依赖中国市场，在中美之间搞“一边倒”早已不符合其利益，通过军事安全领域的接触，既能改善对华关系，又能为经济合作铺路，可谓“一箭双雕”。 但韩国的这个“算盘”，真能如愿打响吗？先看内部，韩国国内对与中国开展军事安全合作的分歧不小。长期受美国影响，韩国不少政客和民众对中国存在误解和戒备，突然转向可能引发国内舆论反弹；再看美国，华盛顿绝不会坐视韩国与中国走近，一旦韩国真的与中国达成实质性合作，美国大概率会通过经济制裁、技术封锁等方式施压，毕竟“盟友的背叛”是美国最不能容忍的事情。更重要的是，中韩军事安全合作面临着现实障碍，双方在安全认知、利益诉求上仍有差异，想要从“经济伙伴”升级为“安全盟友”，还有很长的路要走。 再把目光拉回半岛局势本身，美军撤军可能带来的连锁反应更值得警惕。如果美军减少驻韩兵力，朝鲜会不会调整对韩政策？长期以来，朝鲜的核问题和导弹计划，很大程度上是对美军威慑的回应。一旦这一威慑减弱，朝鲜可能会加快军事力量发展，这又会引发韩国的恐慌，甚至可能导致半岛军备竞赛升级。而韩国想要同时应对朝鲜的压力和美国的疏远，难度可想而知。 其实，韩国当前的困境，根源在于其长期奉行的“依附型安全战略”。把国家安全完全寄托在他国身上，注定会面临“被抛弃”的风险。随着全球格局多极化趋势加剧，东北亚地区的力量平衡正在重构，美国的“单极主导”时代早已过去，中国、俄罗斯等大国的影响力不断提升，韩国想要在复杂的局势中自保，单纯依附美国或突然倒向中国，都不是长久之计。真正的出路，或许是在大国之间保持中立，通过多边合作构建均衡的安全体系，同时加强自身实力建设，摆脱对外部力量的过度依赖。 当然，说起来容易做起来难。韩国在历史、文化、军事等方面与美国有着深度绑定，想要彻底摆脱美国的影响，并非一朝一夕就能实现。而与中国开展军事安全合作，又会面临国内舆论、美国施压等多重阻力。李在明政府的“改口”，到底是权宜之计还是长远战略，目前还很难判断。但可以肯定的是，特朗普政府的撤军计划，已经让韩国不得不重新审视自己的外交和安全政策，东北亚地区的局势，也将因此进入一个充满不确定性的新阶段。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。