据说菲律宾人对杜特尔特最大的抱怨是，杜特尔特对华这么友好，中国都迟迟不肯开放让菲律宾家政人员进入大陆的劳动市场。   大家怎么看，一起评论区唠唠！   好像现在菲律宾不少人嘴上最大的一句牢骚就是：杜特尔特都对中国那么亲了，怎么菲佣还是进不了大陆？这话听着像抱怨一个人，其实是在抱怨一扇始终打不开的门——他们眼里通往中国家政市场的那道门。   在菲律宾，大量家庭是靠“出去打工的人”活着的，全国几百万人在海外干活，家政是其中最稳那一档：吃住包着，每月几千块人民币往家里汇，对很多村子来说就是家里的“印钞机”。   在香港、新加坡，一个菲佣月薪四五千已经算不错，但一打听内地大城市行情，脑子里立刻能算出一笔账：要是能进中国，收入至少往上抬一截，汇率摆那儿，市场也摆那儿，很容易就被想象成“下一个金矿”。   为什么他们特别盯着中国？很简单，第一，中国人多，老人多，孩子多，家政需求肉眼可见；第二，中国城市这几年消费习惯变了，愿意花钱请人服务的家庭越来越多。   第三，他们已经在香港、澳门边上绕了一圈，知道自己这套带娃＋家务＋一点英语的组合，在华人社会是有市场的。 第四， 所以不少菲律宾底层把“去中国当家政”当成改命的选项之一，对华关系好了，自然以为这条路也该顺了。   现实却是一盆凉水，中国的法律从一开始就把这扇门关得挺死，外籍人员想在中国合法打工，前提是做中国“暂时缺人”的岗位，要么是技术型，要么是管理型。   保姆、保洁、护工这类活，中国自己人一抓一大把，根本进不了“短缺目录”。   再加上目前开放的外籍家政试点，只服务给拿高端人才身份的那一小撮家庭，还要求学历、收入、社保一串条件，普通菲佣和普通中国家庭，压根碰不到这个通道。   那中国为什么宁肯被抱怨，也不愿大方说一句“欢迎菲佣”？关键在就业这根安全阀。   家政在中国不是个小行业，背后站着的是一大群没文凭、没技术、没养老金的中年妇女，她们原本做不了什么“高级岗位”，能靠家政站住脚就已经不容易。   一旦把大门敞开，让外籍家政大规模涌入，第一批被挤掉的就是她们，而不是有钱雇人的中产家庭，任何一个正常国家，在设计政策时都得先保自家最脆弱那块，这不是矫情，是维稳的底线。   再往大一点看，国家算的是另一种账，杜特尔特那几年对华示好，换回来的是桥、港口、高速、工业园，还有一船一船卖到中国的香蕉、菠萝和海产品。   这些项目能给菲律宾本地创造的是成千上万长期岗位，对经济结构的拉动远远大过几万名家政劳工出去打工。   站在马尼拉的角度，当然希望“基础设施＋菲佣”一起打包；但站在北京的角度，前半截是互利合作，后半截已经踩到“本国就业红线”，在真正的国家谈判桌上，家政劳务这种议题永远排不到前几号。   所以，两边的期待天然错位，一边是菲律宾底层盯着“我家能不能多一个出国口子”，另一边是中国决策层算着“本国就业、社会稳定、监管成本”。   杜特尔特的对华路线在宏观层面没错，给菲律宾带来的实打实好处也不少，但家政这条线正好撞在中国政策的硬边上——不是他不想谈，而是对方这块基本没得谈。   门没开，需求又真实存在，结果缝隙里长出一大片“黑市”，各种中介打着“菲佣直聘”的旗号，把人用旅游签证弄进来，收一大笔介绍费，菲佣在中国家庭里打黑工。   雇主钱花得比合法渠道还多，人却没身份保障，哪天被查、跑路、吵翻脸，维权都没门路，对管理部门来说，这种局面恰恰是“为什么不能乱开口子”的反例，越乱，越不敢放松。   那以后还有没有可能真的开门？不是没可能，但大概率不会是一脚踹开，而是慢慢拧缝。   先得把本土家政行业梳理清楚：培训标准统一、资质门槛抬起来，让本国从业者先专业起来；再挑少数城市，扩一点试点名额，把签证、社保、劳动仲裁这些配套制度做扎实；同时和菲律宾政府谈好责任分担、信息共享、社保对接。   只有当中国内部的浪花能稳住，外面的水才有机会放进来。   说到底，菲律宾人那句“对华这么亲，怎么还不给我们开门”的抱怨，情绪可以理解，逻辑却有点天真，把国家间合作想成商场促销，以为关系好了就该送一大箱“海外名额”，这本身就是误判。   中国可以在基建上多投点钱，在贸易上多给点额度，在灾害时多伸几次手，但在牵扯自己数千万低技能劳动者生计的家政市场上，谁坐在马拉坎南宫都换不来一纸特赦。   感情可以亲，入口得看条件；领导人再怎么握手拥抱，最后拍板的，还是那几行冷冰冰的政策原则。   对菲律宾底层来说，与其怪杜特尔特“示好无果”，不如接受一个现实：有些门靠好感打不开，只能等对方的结构变了，再慢慢谈。   对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！   （个人观点，理性观看）