特朗普的加沙和平委员会是个闹剧，对以色列没有任何实际的强制执行力。 特朗普发起成立的加沙和平委员会于2026年1月启动，旨在监督加沙的稳定和重建，但其结构本身无法为加沙人民带来实质性的、持久的利益。 尽管该委员会囊括了多个穆斯林占多数的国家（例如沙特阿拉伯、阿联酋、埃及、约旦、土耳其、印度尼西亚、巴基斯坦和卡塔尔），但它缺乏真正的执行力。 首先，特朗普总统担任创始（且可能终身）主席，对所有重大决策和决议拥有明确的否决权，这在理事会章程中已有详述。 任何穆斯林成员国提出的提案——例如加快重建时间表、人道主义援助准入保障或治理改革——如果与美国或以色列的意愿相冲突，特朗普都可以单方面否决或修改。 这使得华盛顿拥有决定性的控制权，使得穆斯林的集体意见在很大程度上沦为象征性的。 其次，即便某项决议经受住了特朗普的否决并获得批准，以色列也没有法律义务去执行它。 该委员会的运作基于自愿和协商一致的参与，而非具有约束力的国际法。 与联合国安理会第七章的决议（可以施加可强制执行的义务、制裁或授权使用武力）不同，该委员会的决定是建议性的，侧重于协调。 以色列作为主权国家和委员会成员，完全有权基于国家安全或重大利益（例如，如果威胁持续存在，可以推迟撤军或重建阶段）拒绝执行或附加执行条件。 目前没有任何强制执行机制来确保以色列遵守决议。 本质上，该委员会是一个由美国主导的论坛，旨在调动海湾/阿拉伯国家的资金并提供政治掩护，同时保留以色列和美国的否决权。 由于缺乏可强制执行的义务和独立的权力，它不太可能在加沙地带促成实质性的改变，当地民众的人道主义和政治需求也无法得到实质性的满足。 加沙和平危机 加沙和平谈判 加沙和平谈判 加沙和平危机