在达沃斯论坛上，德国总理默茨想要“祸水东引”，他说：现在世界上有三大变量，分别与俄罗斯、中国和美国三个国家有关，第一个是俄罗斯对乌克兰的军事行动，这打破了“欧洲无战争”的安全幻觉；第二个是中国“以战略远见跻身大国行列”，但这对现有秩序是一个“挑战”；第三个是美国外交政策的根本性转变，特朗普的“激进重塑对外与安全政策”，对欧洲极度不友好。 默茨这番“三国演义”式的格局分析，听起来头头是道，实则暗藏玄机。他把中国崛起和俄罗斯行动、美国转向并列论述，悄悄给中国贴上了“挑战现有秩序”的标签，这手“祸水东引”玩得颇为娴熟。 欧洲现在的处境确实尴尬。安全上被美国拿捏，特朗普动不动就祭出关税大棒，甚至曾在格陵兰岛问题上发出武力威胁，让欧洲盟友心惊胆战。经济上又离不开中国市场，德国汽车、法国红酒、意大利奢侈品，哪个不指望中国消费者买单？默茨表面上夸中国有“战略远见”，骨子里还是欧洲传统贵族的傲慢心态——既不得不承认中国成功了，又偏要找个“挑战秩序”的由头，给自己的焦虑找台阶下。 所谓“中国挑战现有秩序”，这个说法本身就站不住脚。中国是在现有国际秩序内发展起来的，是世界贸易组织等国际机构的深度参与者。默茨的逻辑就好比一个俱乐部里的老会员，看到新会员表现优秀、遵守规则却发展得快，就指责人家“破坏俱乐部氛围”。真正在颠覆秩序的，是谁在搞长臂管辖？是谁随意冻结他国资产？是谁把国际组织当成自家后院？这些问题，默茨在达沃斯可没敢点明。 欧洲一些领导人至今还活在过去的世界里。他们心目中理想的国际秩序，其实就是欧美主导的旧秩序。现在这个秩序被特朗普搞得七零八落，他们不去反思根源，反而条件反射般地想找替罪羊。中国成了最显眼的靶子，因为中国既不按他们的剧本走，又发展得比他们好。这种心态，本质上是一种战略迷失。 默茨提到要提升欧洲竞争力，将德国国防开支提升至GDP的5%，这个数字背后是深深的危机感。但欧洲的真正出路不在于在中美之间选边站，也不在于把中国定位为“挑战”来凝聚内部共识。这种冷战思维只会让欧洲越走越窄。欧洲需要的是摆脱对美国的安全依赖，真正实现战略自主，同时与中国在气候变化、数字经济等全球议题上开展务实合作。可惜的是，默茨的讲话表明，欧洲现在还没有找到这条路的勇气。 面对全球力量格局的重组，中国的立场一直很清晰：我们坚持和平发展，坚持多边主义，坚持联合国为核心的国际体系。中国不否认世界在变，但我们认为这种变化是正常的国际关系民主化进程，而不是什么“挑战”。新兴国家的发展是权利，不是施舍。全球治理体系需要与时俱进地改革，而不是由少数国家永远垄断话语权。 默茨在达沃斯的发言，既反映了欧洲的焦虑，也暴露了西方话语体系的局限性。他们习惯于给中国贴上各种标签，却不愿意正视一个基本事实：中国只是在走符合自身国情的发展道路。这条道路的成功，对世界是机遇而非威胁。 欧洲如果真有战略远见，就应该超越这种“非友即敌”的二元思维，从人类命运共同体的角度看待全球治理体系的变革。毕竟，在气候变化、公共卫生、恐怖主义等全球性挑战面前，任何国家都无法独善其身。搞“祸水东引”的小聪明，最终只会引火烧身。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。