霍去病去世的时候才23岁，他还是个小伙子，为何他的军事水平却能如此之高? 从这个问题，我想谈谈社交技能的重要性。 司马迁的史记原文里，重点黑了霍去病和卫青两个人，而重点夸赞了李广一个人。 这其中他重点写的，是这几个段子： 李广和士兵们同吃同住，士兵受伤他亲自探望，痛哭流涕，极其仁慈。 霍去病被汉武帝赏赐了几十车酒肉，他宁可放臭掉，扔了，也一丁点不分给士兵们享用。 由此可见，李广仁善，霍去病刻薄寡恩。 这都是史记原文，霍去病在史记里的形象绝对不好，他的很多优秀形象都是汉书里的。 问题就在于，李广的战绩和霍去病的战绩比起来，天壤之别。 而且真的说李广仁善吧，好像也不是那么回事。 有一件小事，他有一次行军到城外，过了点，守城军官拒绝放行，严格执行命令，让他很不爽。 等他升官被重用了，第一时间把这小官找出来给杀了。 所以为什么刻薄寡闻霍去病可以一直打胜仗，而精通军事，仁善亲切的李广总是迷路呢？ 除了个人运气外，我认为最关键的还有一点。 社交方法，沟通方法。 这两个人的战功完全相反，关键就在「迷路」两个字。 而在「迷路」方面，当时没有导航也没有地图，只能靠一个： 靠匈奴奸细和当地向导。 司马迁没有着重笔墨写，但哪怕一笔带过都能发现。 霍去病和卫青都在匈奴本地，广泛的发展匈奸，每次都有大量向导为自己带路。 霍去病最远打到了俄罗斯的贝加尔湖，此前从未有过中国人抵达，现在去过的人都极少，在当时那个时代是非常不可思议的。 抛开运气因素，那么只能是发展匈奸和向导十分得力。 而对李广的记载：他带兵时候，经常没有向导。 这就让人摸不着头脑了。 这种常识性的错误，李广却一而再再而三的犯，其实是非常反常的。 李广不太擅长收买人心。 他对自己人，仁善仁慈，十分亲切， 但是面对外人，尤其是匈奴这种蛮夷，尤其还是蛮夷中的奸细，没骨气软骨头，恐怕他的态度就不会太好了。 所以他不是故意不找向导不知道向导的重要性，而是他真的没有能力快速的发展出靠谱的向导。 李广大小经历过70余战，威名赫赫，震的匈奴胆寒，但这些战斗，全部都是「守城战」。 主动出击外出，就很难打出成绩，而守城战当然也就不那么出名很难得到成绩提拔，更何况绝大部分守城战都是匈奴骚扰而不是大兵压境。 反观刻薄寡恩的卫青霍去病，在招纳本地向导方面非常得力，无往不胜。 另外在汉朝打仗迷路的将军不止李广一个，很多人都这样，比如大名鼎鼎的张骞，他显然也是没找好向导。 这就说明霍去病和卫青在这方面的能力远超其他人，不仅仅是军事作战指挥的能力。 这种对外的情报，社交沟通能力，也是非常重要的。 汉朝士兵的战斗力本身就极强，有一汉当五胡的说法，在军事上其实并不是那么的重要。 最重要的，还是对当地风土人情和地理情况的了解，这种真的要靠情报打探。 后世的裴矩，一天西域没去过，仅仅靠在西安招待各路胡商，天天喝酒聊天打屁不经意的询问，就能够画出精准的地图，并且写出当地的天气风土和各种物资人口情况，等到了李靖打突厥时候，对照这本书发现和真实情况居然分毫不差。 可以说是令人瞠目结舌的本事。 这种情报搜集能力，我认为可能比练兵和战事指挥，更加重要一些。