突然发现哈： 这届网友是最会整活的， 因为他们明白打败魔法的只有魔法。不知道田教授看到这届网友给他做的雕塑，会是啥表情。 那雕塑做得是真“绝”，完全照着他给孔子雕像设计的路数来——脑袋歪着，舌头伸得老长，板牙龇出来半寸，连眉眼间那股子“惊世骇俗”的劲儿，都学得一模一样。底下还刻了行小字：“艺术本就该如此自由”，明晃晃地把他说过的话怼了回去。 之前田教授的孔子像一亮相，多少人说“看不懂”“太离谱”，他却说“你们不懂艺术的突破”“传统就该被解构”。现在网友依葫芦画瓢，把这套“突破”用在他自己身上，他要是再说“离谱”，不就等于打自己脸？这就像有人总说“辣椒不辣”，别人递给他一整串小米辣，他要是喊辣，就得认自己之前说的是瞎话。 网友这招高就高在不吵不闹，就用你的逻辑回敬你。你说孔子吐舌头是“展现真性情”，那给你也整个吐舌头的造型，算不算“展现大师风采”？你说艺术不该被束缚，那网友放开了按你的风格创作，凭啥不行？说白了，这不是针对谁，是想让大家看看：有些所谓的“创新”，换个对象就露了怯。 艺术圈总有人爱说“外行不懂”，可老百姓心里有杆秤。一尊雕像好不好，未必得看懂什么流派、什么手法，就看能不能让人觉得“舒服”“对劲”。孔子是千百年的文化符号，身上带着的是“温良恭俭让”的劲儿，非要把他弄成吐舌头的模样，任谁看了都觉得拧巴。网友做的这尊雕塑，其实是把这层“拧巴”摆到了台面上——你觉得这样对孔子合适，那对自己也该合适。 有人说网友“太损”，不该拿艺术家开涮。可艺术这东西，本就该经得起讨论，甚至经得起调侃。要是只能夸不能议，只能自己突破别人不能突破自己，那哪是搞艺术，是耍特权。田教授要是真有底气，就该笑着说“这也是种表达”，可看网上那风向，他团队连回应都透着点躲闪，反倒显得没那么“艺术自由”了。 其实网友哪是真要跟谁过不去，不过是想掰扯个理：传统不是不能碰，但碰的时候得带着点敬畏；创新不是不能搞，但搞的时候得守住点分寸。就像给老祖宗的画像添几笔，你可以画得新潮点，但不能画成个小丑，不然不是创新，是没规矩。 现在那雕塑的图在网上传得满天飞，有人存了当表情包，有人拿来说事儿，连平时不关心艺术的人都凑过来问“这到底咋回事”。不知不觉间，大家都在讨论“啥是真正的艺术”“传统该咋对待”，这可比单纯骂几句有意义多了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。