比利时首相说： “人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 这番话听着挺唬人，字里行间都透着一股“欧盟至上”的优越感，可细琢磨起来，满是经不起推敲的漏洞。所谓“人人都想加入欧盟”，怕不是首相自己的一厢情愿？且不说土耳其为了加入欧盟苦等几十年，至今仍被挡在门外，连欧盟内部都矛盾重重，英国脱欧的余波还没散尽，匈牙利、波兰等国时常与欧盟核心层唱反调，这样的“香饽饽”，真能让所有人趋之若鹜？ 再说说“没人想加入中国”，这话更是暴露了对中国的无知。中国从来就没有“吸纳他国加入”的国策，我们奉行的是独立自主的和平外交政策，尊重各国主权和领土完整，倡导的是平等互利的合作共赢，而不是搞“阵营扩张”。欧盟把“被人加入”当作衡量自身价值的标准，本身就透着一股霸权思维的影子——难道只有让别人依附于你，才算“尊重他人”？ 所谓“尊重他人”“实行法治”，欧盟的所作所为真能经得起检验吗？难民危机中，欧盟各国相互推诿、边境对峙，对待寻求庇护的难民动辄驱赶、关押，这就是他们口中的“尊重他人”？美国监控欧盟多国领导人的“棱镜门”事件曝光后，欧盟除了几句不痛不痒的抗议，最终不了了之，这就是他们标榜的“法治”？更别提欧盟内部存在的双重标准，对待成员国的主权事务指手画脚，对待非成员国则动辄挥舞制裁大棒，这样的“温和”，未免太虚伪。 反观中国，我们从不强求别人“加入”我们，却用实际行动赢得了世界各国的信任与合作。“一带一路”倡议提出以来，已有150多个国家和30多个国际组织积极参与，不是因为我们强迫谁，而是因为我们尊重各国的发展道路选择，遵循共商共建共享的原则，给合作方带来了实实在在的利益。非洲的铁路、东南亚的港口、中东的能源项目，这些看得见摸得着的合作成果，比任何空洞的口号都更有说服力。 美国的邻国不想加入美国，未必是因为欧盟有多迷人，更多是因为各国都有自己的民族认同和发展诉求，谁也不想失去主权独立性。而欧盟所谓的“吸引力”，很大程度上是建立在经济优势和历史惯性之上，随着全球多极化趋势的发展，这种优势正在逐渐减弱。当欧盟还在沉迷于“道德优越感”无法自拔时，中国已经在以平等包容的姿态，与世界各国构建人类命运共同体。 说话温和不代表有理，口号响亮不代表务实。判断一个国际组织或国家的价值，从来不是看有多少人想“加入”，而是看它是否真正尊重他国、是否能为世界和平与发展作出贡献。欧盟如果一直抱着这种片面且傲慢的认知，恐怕很难在日益复杂的国际格局中找准自己的位置。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。