中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 伊朗在核问题上的妥协是最典型的例子。2015 年 7 月，伊朗和中美英法俄德达成核协议，为了换取西方解除制裁，伊朗主动拆除了大量离心机，压缩浓缩铀储备，还全面接受国际原子能机构的核查，把能用来发展核能力的设施和材料都做了限制。 当时伊朗满心指望制裁解除后，石油出口能恢复，国内经济能喘口气。可没等好处落地，2018 年 5 月 8 日，美国就单方面退出了协议，还重新启动甚至加码了对伊制裁。 2025 年 5 月，伊朗又做出让步表态，作为美国解除所有经济制裁的条件，愿意承诺永远不制造核武器，去除高浓缩铀库存，同意只将铀浓缩到民用所需较低水平，并接受国际机构监督，结果 2025 年重新上台的特朗普新政府态度强硬，还提出更苛刻的条件，要求彻底限制伊朗核相关设施，甚至让伊朗切断对地区盟友的支持，还威胁不答应就强化施压。 这一来，伊朗石油出口受明显冲击，2018 年日均出口约 139.5 万桶，2024 年虽有回升但受制裁影响仍不稳定，日均出口约 148.4 万桶，2024 财年通胀率达到 32.5%，货币贬值、物资短缺问题依然存在，普通民众日子过得举步维艰，妥协不仅没换来生机，反而暴露了软肋。 叙利亚的退让也同样令人唏嘘。2011 年叙利亚危机爆发后，外部势力就已介入局势，2013 年，为避免美国军事打击，在俄罗斯倡议斡旋下，叙利亚配合国际社会销毁国内化学武器，按照联合国安理会决议和禁化武组织方案推进销毁工作，原本希望以此缓解紧张局势。 可事实恰恰相反，外部力量并未收手，反而继续介入，让原本的冲突演变成长期战乱。如今的叙利亚，版图被搅得支离破碎，首都大马士革曾一度被围困，大量城市沦为废墟，数百万民众被迫离开家园，流离失所。 巴勒斯坦的退让则带着太多悲情。从奥斯陆协议到一次次阶段性谈判，巴勒斯坦为了争取以色列的承认和和平共处，多次放弃部分土地主张，接受有限自治。 可换来的不是对等的尊重，而是以色列不断扩建的定居点和越筑越高的隔离墙。国际社会当初承诺的支持一再落空，巴勒斯坦人慢慢发现，让出去的土地再也拿不回来，建国的梦想越来越遥远，妥协只换来了生存空间的不断压缩。 黎巴嫩在大国博弈中一直试图低头求生，经济政策上向外妥协，政治上靠让步换取支持，总想在夹缝里求稳定。 可这样的选择没能稳住局面，2020 年贝鲁特港爆炸事件，不仅揭露了政府管理的混乱，更彻底压垮了本就脆弱的经济。 现在的黎巴嫩，货币大幅贬值，民众失业率居高不下，基本生活都难以保障，那些所谓的妥协和政治交易，没带来安稳，只加速了国家的整体崩塌。 委内瑞拉面对制裁时，也曾试图通过调整政策、摆出妥协姿态讨好外部，希望能解除制裁。但结果是石油出口大幅下滑，外汇收入严重缩水，国内物资短缺严重，还几度爆发社会动荡。 不过 2026 年 1 月，美国已松动对委内瑞拉的制裁，允许部分石油出口，即便如此，此前的退让也让国家陷入过深深的经济泥淖，失去了发展的主动权。 和这些国家形成鲜明对比的，是那些在核心问题上坚决不退的国家。俄罗斯 2014 年在克里米亚问题上，顶住了西方的强力制裁和外交孤立，始终坚持自己的立场。 虽然制裁给经济带来了压力，但俄罗斯没有妥协，反而加快调整经济结构，强化国内农业，推动能源出口向亚洲转移，加强与新兴市场国家的合作。 慢慢的，俄罗斯不仅稳住了国内局势，没让国家陷入崩溃，还在国际外交中保持了足够的话语权，主权和核心利益没受半点损害。 朝鲜几十年来在外部重重压力下，始终坚持自主发展道路，尤其在核问题和国家主权上，从来没有退缩过。 虽然长期遭受制裁，发展面临诸多限制，经济也存在一定外部依赖，但朝鲜坚持走自立自强的经济发展道路，核计划稳步推进，牢牢守住了国家的战略安全。 不管国际环境多复杂，朝鲜都没因为压力而放弃底线，反而凭借这份坚定，在地区博弈中守住了自己的位置。 巴基斯坦身处地缘敏感地带，面临诸多边境争端和外部压力，但在主权问题上从来不让半步。 即便面临短期经济压力，也始终保持军队驻守边境，通过多边外交维护自身利益，不做任何损害核心利益的妥协。正是这份不退让的姿态，让巴基斯坦在南亚地区保持了战略对冲能力，守住了国家的安全和尊严。 中国更是把守住底线刻在外交和发展的骨子里。不管是面对贸易摩擦，还是涉及国家主权、安全的问题，中国始终明确态度，核心利益上没有谈判空间。我们愿意用对话解决分歧，但前提是相互尊重，绝不是单方面让步。 从应对外部制裁到维护地区稳定，中国始终以平等姿态回应挑战，不卑不亢，既展现了大国的耐心，更守住了国家的根本。