中国的强国地位被认可靠的是实力，而印度的地位却靠嘴吹。 每年的瑞士达沃斯论坛，都是各国秀肌肉、讲故事的舞台，今年印度算是把“存在感”拉满了。 派出号称史上最豪华的代表团，四位联邦部长、六位邦首席部长带队，再加上一百多位各行各业的CEO扎堆现身，阵仗搞得足足的，核心目的就一个：把印度的经济增长故事讲响，顺便“纠正”外界对它的所谓“错误认知”。 只是这份刻意的高调，很快就被一场关于人工智能排名的争议打回了原形。 争议的导火索来自国际货币基金组织（IMF）。在一场关于AI全球影响的小组讨论中，IMF总裁提及印度在AI领域属于“第二梯队”，认为其与中美等领跑者仍有差距。 这话可把印度电子和信息技术部长阿什维尼·瓦伊什瑙惹急了，当场硬刚反驳，坚称印度“显然属于第一梯队”，和中美并列站在AI领域的顶端。 为了撑场面，他还搬出斯坦福大学的报告，说印度在AI普及率、准备度上排全球第三，人才数量排第二，甚至细化到AI架构的五个层面都有进展，以此证明分类错误。 这番理直气壮的辩解，反倒显得有些欲盖弥彰。且不说IMF作为全球权威经济机构，评估标准兼顾多维度实力，单看斯坦福那份被引用的报告，也能看出差距所在。 数据显示，美国AI综合得分78.6分遥遥领先，中国以36.95分排第二，印度21.59分的成绩虽列第三，但与前两名的分值差距悬殊，连中国的一半都不到。所谓的“第三”，更像是第二梯队里的佼佼者，而非能与中美平起平坐的第一梯队成员。 瓦伊什瑙强调印度能靠中小模型满足95%国内需求，却回避了高端芯片、核心算法等关键领域的短板，这种避重就轻的辩解，更像是自说自话的自我打气。 其实印度这种靠“嘴炮”拔高地位的操作，早已不是新鲜事。这次达沃斯之行，印度代表团四处推销“与印度合作，共享未来”的口号，各邦首席部长轮番上阵推介投资项目，制造业、清洁能源、数字服务挨个画饼，恨不得让全世界都相信印度即将迎来爆发式增长。可光鲜口号背后，是难以掩盖的现实困境。 有专家指出，印度制造业PMI指数看似亮眼，占GDP比重却持续下滑，所谓“印度制造”的手机，90%的螺丝钉都要从中国进口；外资吸引力逐年下降，特斯拉、富士康等企业入驻后因基建滞后、效率低下纷纷犹豫不前。 反观中国的强国地位，从不是靠论坛上的唇枪舌剑挣来的。在AI领域，中国不仅拥有全球最多的大模型数量，专利申请量占全球六成，更在开源生态、产业应用等方面形成独特优势，即便在高端芯片受限的情况下，也能通过优化算法、深耕细分领域保持竞争力。 这种实力，是靠无数企业深耕技术、无数科研人员潜心攻关积累而来，是在全球产业链中实打实的话语权，无需靠排名辩解，更不用靠话术包装。 一个国家的地位，从来不是自封的，也不是靠宣传话术吹出来的。印度渴望摆脱“第二梯队”标签、跻身世界强国的心情可以理解，但与其在达沃斯论坛上纠结排名、硬抬身价，不如沉下心解决自身的硬伤——完善基建、打破财阀垄断、补齐技术短板、提升劳动力素质。毕竟，真正的强国，从不需要靠嘴证明自己，实力自会说话。