古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。 目前公布的委员会核心成员名单，更是让外界看清了美国的真实意图。7名创始执行委员中，6个是美国人，包括国务卿鲁比奥、特朗普女婿库什纳、金融富豪马克·罗恩。 唯一的非美国人是英国前首相布莱尔，而这位当年力挺伊拉克战争的政客，在阿拉伯世界的口碑可想而知。讽刺的是，这个声称要解决巴以问题的委员会，核心层里既没有巴勒斯坦人，也没有以色列人。以色列总理内塔尼亚胡直接表态：人员名单没跟我们商量过，和以色列政策相悖。 面对如此"霸道"的入会条款，各国反应相当一致——能躲就躲。法国总统马克龙第一个跳出来说不。爱丽舍宫的声明写得很直白：这个委员会的权限远超加沙过渡治理，可能削弱联合国框架，而联合国的原则和架构"不容置疑"。法国外长巴罗更是公开批评，特朗普作为主席可以批准成员资格、选择继任者、否决多数决议，"这与《联合国宪章》相去甚远"。 特朗普的回应堪称经典。当记者转述马克龙拒绝的消息时，他冷笑着说："也没人想要他，他很快就会下台了。"随后扬言要对法国葡萄酒和香槟加征200%的关税，"加了关税他就会加入"。这番操作，把国际外交硬生生变成了商业谈判式的威胁恐吓。 挪威的态度同样坚决。挪威副外长20日公开表示，挪威不会加入一个"质疑联合国角色与现有国际法"的机构。德国外长瓦德富尔更是一语中的："我们已经有了一个'和平委员会'，那就是联合国。" 至于联合国秘书长古特雷斯，美方压根就没给他发邀请函。 联合国发言人19日证实了这一点。国际危机研究组织专家福尔蒂一针见血地指出："这是美国试图在全球事务中动用其否决力量的捷径。"乔治·华盛顿大学教授威廉姆斯则把话说得更直接：特朗普是想打造一个"付费参加版"的联合国安理会，"在那里，他能享有独家否决权"。 事实上，这已经不是特朗普第一次流露出"另起炉灶"的想法。他在20日的白宫记者会上公开表示，"和平委员会"可能会取代联合国。他说："联合国从未真正发挥出应有的潜力，它本应解决我所解决的每一场战争，但我从未寻求过联合国的帮忙，甚至从未这样想过。" 中东观察人士对此并不意外。埃及科技大学教授法里斯对新华社记者说，美国惯于绕开联合国安理会框架自行其是，借各种名义为其行为披上"合法外衣"，制造"国际共识"假象。上海外国语大学中东研究所副研究员包澄章指出，"和平委员会"是一个披着"和平"外衣的排他性国际机制，体现了美国试图建立联合国替代机构的政治意图。 对于加沙当地民众来说，这场大国博弈显得格外遥远。加沙城自由撰稿人阿舒尔说："如果这个委员会能解决我们的人道主义危机，我们欢迎；但如果做不到，它存在的意义是什么？"这话问得扎心。美国前国务院外交官米勒说得更直白："和平委员会"的概念"与遥远星系有关，而与地球上的现实无关"。 60个国家收到邀请，30多国确认收函但不置可否，只有匈牙利一家明确表态加入。白宫声称已有约35国"承诺加入"，但公开站出来表态支持的，少之又少。这场声势浩大的"建群"行动，正在演变成一场外交闹剧。 特朗普想用10亿美元的门槛筛选"志同道合者"，用终身主席的权杖统领全球和平事务。但他或许忘了一件事：和平从来不是靠钱买来的，更不是靠一个人说了算的。当全世界都在观望甚至退避三舍的时候，这个"和平委员会"到底能走多远？