达沃斯论坛上，欧盟委员会主席冯德莱恩宣布了一项雄心勃勃的计划——推出适用于整个欧盟的初创公司法规，她管这个叫"EU Inc"。名字很响亮，但问题来了：在美国威胁对欧洲八国加征关税、在特朗普扬言要吞并格陵兰岛的当口，你一个欧盟领导人，张嘴闭嘴都是硅谷那套"Inc""startup"的说法，这合适吗？一些欧洲议员听完讲话，直接表态：不合适，太不合适了。 事情要从冯德莱恩1月20日在达沃斯世界经济论坛的那场演讲说起。她站在讲台上，向全球商界精英描绘了欧洲初创企业的未来蓝图。核心内容是欧盟将推出一种全新的"欧洲公司结构"，让初创企业能在48小时内完成数字注册，在27个成员国通行无阻，享受统一的资本规则。这套方案被称为"第28制度"，因为它将在27国各自法规之外，创建一个适用于全欧的统一框架。 冯德莱恩说："太多公司不得不到海外去发展壮大，部分原因是他们每扩展到一个新的成员国，就要面对一套新的规则。虽然表面上看，4.5亿欧洲消费者的市场对他们敞开，但现实远比这复杂得多。这就像一个手刹，限制了企业的增长和盈利潜力。" 她还表示，目标是让欧洲的创业者"像在美国或中国这样统一市场中一样容易扩张"。这番话本身没什么问题，问题出在她用的词汇上——"EU Inc""startup""scale-up""unicorn"，满满的美式商业术语。 批评声音随之而来。一些欧洲议员认为，在当前的地缘政治环境下，冯德莱恩这种"硅谷腔调"显得格外刺耳。特朗普刚刚威胁要对丹麦、法国、德国等八国加征关税，理由是这些国家不配合美国"购买"格陵兰岛的意图。 美国商务部长卢特尼克在达沃斯晚宴上发表"暴论"，贬低欧洲经济竞争力远不如美国，导致欧洲央行行长等嘉宾愤然离场。在这种氛围下，欧盟领导人满嘴"Inc"这样的美式企业术语，难免让人觉得有些"不分场合"。有议员直言：这不适合当前的地缘政治环境。 从语言政治的角度看，这种批评并非无理取闹。"Inc"是"Incorporated"的缩写，是美国公司法体系下的标准用语。欧洲有自己的一套企业组织形式——德国的"GmbH"、法国的"SARL"、英国的"Ltd"，每一种都带着各自法律体系的烙印。冯德莱恩选择用"EU Inc"这个名字，初衷可能是为了让国际投资者和创业者更容易理解，但在跨大西洋关系紧张的当下，这个选择就显得有些微妙了。 更深层的争议在于，欧盟正处于"美国压力"和"欧洲自主"的十字路口。冯德莱恩自己在同一场演讲中强调，欧洲需要加快推进"独立"进程，需要拥有自身的"权力杠杆"。 她还说，丹麦及格陵兰岛的领土主权不容谈判，特朗普威胁对欧洲盟友加征关税是"错误的"。这些话说得很硬气，但与此同时，她推介欧盟政策时却习惯性地使用美式商业语言，这种"言行不一"让批评者找到了把柄。 支持者则认为，这种批评有些上纲上线。语言本身是工具，商业术语的全球化是客观现实。"startup""scale-up"这些词汇早已成为国际商界的通用语言，在达沃斯这样的场合使用再正常不过。 冯德莱恩的真正目的是让欧洲对全球创业者和投资者更具吸引力，如果为了"政治正确"而拒绝使用国际通行的商业表达，反而显得固步自封。有创业界人士表示，"EU Inc"这个名字恰恰传递出欧盟希望与硅谷竞争的雄心，名字本身就是一种"信号"。 从政策内容来看，冯德莱恩的初创企业法规确实瞄准了欧洲的痛点。数据显示，欧洲只有263家独角兽公司，而美国有1539家，中国有387家。欧洲的风险投资市场规模远小于中美，许多创新型公司因为融资渠道有限，不得不迁移到融资环境更有利的地方。 2008年至2021年间，近30%的欧洲独角兽公司选择迁出欧盟。冯德莱恩提出的"第28制度"，正是要打破27国各自为政的监管壁垒，让初创企业能在统一规则下快速扩张。 但问题在于，好的政策也需要好的表达方式。在跨大西洋关系如此紧张的时刻，欧盟领导人的每一个用词都会被放大解读。特朗普正在通过关税威胁、领土野心和"和平委员会"等手段试图重塑全球秩序，欧洲内部对于如何应对美国压力本就存在分歧。 冯德莱恩作为欧盟"门面"，她的语言选择不仅关乎政策沟通效率，也关乎欧洲的政治立场表达。