还要脸吗？美媒突然公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还100年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱。”言外之意，就是想赖账！ 说起这笔债务，得从1911年清政府时期开始。当时清政府为修建湖广铁路，向英法德美四国银行团借款约600万英镑。协议包含多项不平等条款，比如强制聘用外国工程师、采购外国材料、禁止修建平行铁路等。这些条件让外国势力获得铁路控制权和收入担保。 盛宣怀在其中扮演重要角色。他1844年出生于江苏武进，早年通过科举进入官场，后来转向洋务运动。先后创办轮船招商局、电报总局、汉阳铁厂等企业。1911年出任邮传部尚书，负责铁路事务，参与多项对外借款谈判并签署协议。 这笔借款名义上用于铁路建设，实际部分资金用于镇压四川保路运动。民众反对铁路国有化政策，认为政府将路权让给外国，损害地方利益。运动引发冲突，清政府调动军队进行压制，导致人员伤亡。这笔债务因此带有服务统治压迫的性质。 根据国际法原则，新政权可以不继承旧政权强加的恶债。这类债务用于非法目的、背离民众意愿，不具备继承义务。1949年新中国成立后，政府明确宣布不承认帝国主义时代的不平等条约和相关债务。这一立场符合国际通行做法。 1982年，美国亚拉巴马州联邦地方法院受理债券持有人诉讼，作出缺席判决，要求中国政府支付本息共约4131万美元。中国政府提出抗辩，强调主权豁免原则和债务的历史性质。法院最终撤销判决，驳回原告全部诉求。 近年来，中国持续根据自身经济需要调整外汇储备结构，减持部分美国国债。2025年底，中国持有美国国债规模降至6826亿美元，创下多年新低。这种操作是市场化资金配置的正常行为，并非针对特定国家。 2025年，一些美国媒体和人士突然提及这笔旧债，公开表示如果中国不偿还，美国也将不承认对中国持有的债务义务。当前中国美债持有量约七八千亿美元，他们以此作为回应背景，试图制造舆论压力。 美国自身在债务问题上有多次调整记录。1862年内战时期暂停黄金兑付，1933年单方面废止黄金债券条款，1971年宣布美元与黄金脱钩。这些举措影响了全球债权人利益，却凭借当时地位得以实施。 如今美国联邦债务总额超过38万亿美元，财政赤字持续扩大，国会反复讨论提高债务上限。这种情况下，任何主要债权国的减持行为都被部分人士视为不合作信号。翻出百年旧债，既能转移国内焦点，又试图为未来行为寻找借口。 这种做法对国际金融秩序构成挑战。美债长期被视为安全资产，依赖信用基础。如果信用被政治化解读，投资者信心会受损。全球范围内，其他国家也可能效仿翻旧账，导致金融规则混乱。 中国坚持不承认不平等债务的立场，是对主权完整的维护，也是尊重国际法秩序的体现。在当前中美经济互动中，双方都需要通过规则对话解决问题，而不是单方面施压。 说到底，这件事暴露了金融领域的双重标准。美国强调契约精神，却对自身历史操作轻描淡写。中国减持美债是市场选择，而旧债问题早已在法律和历史层面解决。长远来看，稳定信用比短期话语博弈更重要。