“又是一只狗惹的祸！”上海，一女子牵宠物狗出电梯，吓到等电梯的儿童，孩子父亲对女子疯狂辱骂殴打，好心邻居下楼想帮忙作证狗没咬人，孩子父亲又喊人过来一起殴打围殴狗主+见义勇为的邻居！ 对于这起事件，我们首先对事件中的暴力行为表示谴责。从法律角度看，该事件涉及多个层面的法律问题，包括饲养动物损害责任、治安管理处罚乃至可能的刑事责任。 以下是对事件的法律分析： 一、 核心法律问题梳理 宠物狗是否构成侵权？ 关键在于判断宠物狗的行为是否构成对他人合法权益的侵害。 孩子父亲的行为性质？ 其辱骂、殴打行为是否构成违法或犯罪。 邻居“见义勇为”行为的法律性质？ 其行为属于正当的作证或劝阻，还是可能涉及其他法律关系。 后续“喊人围殴”行为的严重性？ 这属于共同违法行为，可能涉及更严重的法律后果。 二、 法律依据与分析 1. 关于宠物狗吓到儿童的责任 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 具体分析：本案中，宠物狗“吓到”儿童，属于典型的“饲养动物损害责任”纠纷。责任的认定关键在于： 损害后果：需要证明儿童因惊吓产生了实际的损害后果，如精神损害、身体不适等。 因果关系：需要证明损害后果与宠物狗的行为之间存在直接因果关系。 过错：如果宠物狗未拴绳、未采取必要安全措施，或存在其他不当行为，则饲养人（女子）存在过错，应承担相应责任。 举证责任：根据上述法律规定，饲养人（女子）若想免责或减责，需证明损害是因儿童或其监护人（父亲）的故意或重大过失造成的。例如，儿童主动挑衅、攻击宠物狗等。 2. 关于孩子父亲辱骂、殴打的行为 法律依据： 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 具体分析： 治安违法：孩子父亲因宠物狗吓到孩子，对女子进行“疯狂辱骂殴打”，该行为首先违反了治安管理规定，属于典型的寻衅滋事、故意伤害他人身体的行为，应受到行政处罚（拘留、罚款）。 刑事责任：如果殴打行为导致女子或邻居轻伤及以上后果，则可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任。是否构成犯罪，需由公安机关根据伤情鉴定结果等证据进行认定。 3. 关于邻居“见义勇为”及后续围殴 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 具体分析： 邻居行为的性质：邻居下楼作证“狗没咬人”，属于为维护他人合法权益、澄清事实的正当行为，是值得鼓励的见义勇为。其行为本身不构成违法。 孩子父亲“喊人围殴”的性质：孩子父亲在邻居作证后，不仅未停止违法行为，反而“喊人过来一起殴打围殴”，这属于典型的共同违法行为，甚至可能涉嫌聚众斗殴罪。该行为的主观恶性、社会危害性更大，应受到法律的严厉惩处。 三、 结论与建议 责任划分： 宠物狗饲养人（女子）：需就其饲养的宠物狗“吓到”儿童的行为，承担相应的饲养动物损害责任。具体责任大小需根据损害后果、过错程度等因素确定。 孩子父亲：其辱骂、殴打行为已构成治安违法，情节严重的可能涉嫌故意伤害罪或聚众斗殴罪。其“喊人围殴”的行为，属于共同犯罪或共同违法，应承担主要责任。 邻居：其“见义勇为”行为合法，因该行为遭受的损害（如被殴打致伤），有权向侵权人（孩子父亲及其同伙）主张民事赔偿。 行动建议： 立即报警：女子和邻居应立即向公安机关报案，要求对孩子的父亲及其同伙的殴打行为进行立案调查，追究其行政或刑事责任。 固定证据：尽可能收集并保存好相关证据，如现场监控录像、手机拍摄的视频、照片、伤情照片、医院诊断证明、医疗费票据、证人证言等。 追究民事责任：在公安机关处理的同时，女子和邻居可就人身损害、财产损失等向法院提起民事诉讼，要求孩子父亲及其同伙承担赔偿责任。 关注伤情鉴定：及时进行伤情鉴定，以确定伤害程度，作为追究行政或刑事责任的重要依据。 总结：本案中，宠物狗“吓到”儿童属于民事纠纷，应通过协商、调解或诉讼解决。而孩子父亲及其同伙的暴力行为，已严重超出合理维权的界限，属于违法犯罪行为，必须受到法律的制裁。法律鼓励理性、和平地解决纠纷，坚决反对任何形式的暴力。未牵绳狗伤人 电梯狗咬人