广东汕尾，62岁大爷被老友叫至家中帮忙更换吊灯灯管，谁知，他竟从梯子上重重摔下，头部着地，抢救无效后去世。大爷家属悲痛欲绝，将大爷火化并办理了后事，而后向对方索要各种赔偿129万余元。老友称其是自身心血管疾病引发，与他无关，家属就是漫天要价，拒绝赔付。双方闹上法庭。网友：凡事自己解决不了就花钱解决，不要求人，花钱踏实！ 2024年的一天，郭某看客厅吊灯闪烁不定，心里犯了难。 这活儿看着简单，可自己对电一窍不通，再加上年纪大了，爬上爬下又胆小。 他一下就想到相交几十年的老友吴某，问他有没有空来帮忙换个灯管：说这玩意儿自己实在搞不定！ 62岁的吴某听老友开口求他，说这点事手拿把掐的，简单的很，当既就答应了。 在他看来，朋友间互相搭把手再正常不过，几十年的交情，这点忙哪能推辞。 吴某跟家人打声招呼就去了郭某家，他熟练地搬来梯子。 郭某在一旁想扶着，却被他摆手拒绝：不用管，这点高度不算啥，我经常爬高上低都习惯了！ 看着老友爬上梯子，郭某还笑着叮嘱：慢点来，不急。 可话音刚落，意外突然发生。只见吴某身子猛地一晃，突然从梯子上摔了下来，后脑勺重重磕在地板上，发出沉闷的声响。 郭某吓得魂飞魄散，赶紧冲过去抱住吴某，赶紧大声呼喊，可吴某双眼紧闭，脸色惨白，已经说不出话来。 郭某手哆嗦着拿起手机拨打120。救护车呼啸而至，将吴某紧急送往医院，可经过数小时的全力抢救，仍被宣告死亡。 吴某妻子悲痛欲绝，家里顶梁柱突然没了，家里的经济来源一下子断了，日子瞬间陷入困顿。 家人将吴某火化并办理了后事，一切安顿好了之后，吴某妻子整齐以泪洗面：好好的一个人，出去帮个忙怎么就没了？ 家人越想越觉得委屈，他们认为，吴某是应郭某之邀去帮忙换灯管，在梯子上失足摔下来才出的事，郭某不能撇的一干二净的，他应承担赔偿责任。 郭某面对吴某家属的指责，却有另一番说辞：吴某原本就有心血管病史，摔下来也是因他突发疾病导致的，跟我没关系！ 一番核算，吴家向郭某索要包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用129万余元。 郭某傻眼了：自己比窦娥还冤！我只是让他帮个小忙，谁知会出这事？ 老友离世，自己也很痛心，可吴家要129万，简直是漫天要价，狮子大张口！郭某坚持认为，吴某本身就有心血管病史，是发病才摔下来的，这事儿不能怪他。 协商每次都以激烈争吵告终，昔日好友的家人瞬间成了针锋相对的仇人，甚至闹到了派出所。 无论民警怎么调解，双方互不相让，僵局始终无法打破。 无奈之下，吴某家属一纸诉状，将郭某告上了法庭，这场纠纷最终还是走到了对簿公堂的地步。 法院的调解室内，法官耐心地听着双方的争执，很快就抓住了矛盾的核心：吴某到底是因为突发疾病摔倒，还是在帮工过程中失足坠落？ 而这两种情况，对死亡参与度的认定至关重要，直接影响着赔偿结果。 可让人头疼的是，吴某的遗体早已火化，现在想要做病理鉴定根本不可能，这成了案件最大的“死结”。 与此同时，郭某也向法院申请调取吴某之前的病历，想证明摔倒与基础疾病有关。 看着双方剑拔弩张，法官知道，硬判只会让矛盾更加激化，甚至彻底摧毁两家几十年的情谊。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条：无偿帮工人因帮工受损，按帮工人与被帮工人各自过错担责；被帮工人明确拒帮的，不担责但可在受益范围内适当补偿。帮工人因第三人侵权受损，可要求第三人赔偿或被帮工人适当补偿，被帮工人补偿后可向第三人追偿。 本案中，吴某无偿为郭某更换灯管，双方形成无偿帮工关系。郭某并未明确拒绝帮工，吴某是在帮工过程中遭受人身损害并导致死亡，郭某需承担相应责任。 但由于吴某自身存在心血管病史，且关键证据遗体已火化，无法确定疾病与摔倒的直接因果关系，因此要求郭某承担全额赔偿责任也说不过去。 法官决定采用“背靠背”的调解方式，分别与双方沟通。 法官对吴家人说：理解你们失去亲人的痛苦，也明白你们的诉求，可遗体已经火化，关键证据没了，想要全额赔偿确实不符合法律规定。 吴某妻子表示：我家老吴就白死了吗？法官：吴某是在帮工过程中出的事，这是事实，郭某肯定要承担相应责任！ 法官又找到郭某：吴某是为帮你才出的意外，于情于理，你也不能一分不赔，要换位思考一下！ 郭某叹了口气：我不是铁石心肠，老吴走了我也难受，可129万我实在拿不出来，太多了！少拿点他们又不愿意！ 看双方都有调解意愿，接下来，法官几十通电话，数轮线下调解，在法、理、情之间反复权衡，一点点消弭分歧，终于敲定一个双方都满意的调解方案。 事发近一年后，赔偿金得以支付，这场纠纷案终于尘埃落定。 有人说，什么事儿就怕赶寸了，高度不高理论上是摔不死人的，但是就怕摔到致命的部位，人的命天注定，是有一定道理的！ 您对求人出事该不该赔？