从“斩杀线”这个说法出现的最初，就没想过美国政府会通过“拿出充足、有力的证据”的方式进行否定、批驳。但以为他们会发挥他们一贯的“炒作”、“歪曲事实”、“不谈实际、只一味玩弄概念”的特长，以各种“搅浑水”的方式，对这一说法进行模糊，转移公众对这一说法的关注，为进一步淡化、乃至置换掉这个说法，做各种铺垫。 确实没想到，美国政府面对“本国民众中数量可观的弱势群体”的现状，已经完全没有了对“斩杀线”这一说法进行模糊、修饰的能力。只能拿出多年前的数据，来说明这个问题曾经没这么严重；尝试把这一问题的责任推给其他政客。 但这两个辩解，前者，任何国家管理者，都不能用“以前没问题”掩盖“当下的问题”。后者，不论是哪一个阵营的政客，当他们成为了美国总统，就必须为美国民众、国家的当下、未来、所有历史遗留问题承担责任。所以，这些美国政客连最基本的职业原则都不具备。