欧洲出兵格陵兰岛难以从根本上阻止美国，其行动更多是政治姿态而非有效军事制衡。 军事上，欧洲兵力呈现“象征性”短板：多国累计派兵仅37人，多为联络官或考察组，缺乏实战部署能力；而美国在格陵兰拥有皮图菲克太空基地这一核心支点，驻军约150人，可起降战略轰炸机，且具备极地作战与快速投送优势。双方硬实力差距悬殊，欧洲无力形成军事威慑。 政治层面，欧洲内部分歧严重：德国曾紧急撤离驻军，意大利直接拒绝派兵，难以达成统一作战意志。且欧美同属北约盟友，出兵对抗将彻底撕裂跨大西洋联盟，这是欧洲各国不愿承受的代价。 此外，美国掌控着格陵兰的战略资源与导弹防御关键节点，欧洲出兵虽能通过主权声明增加美国政治成本，却无法改变美军的实际优势与地缘布局。真正的制衡更依赖格陵兰85%民众的反对民意与国际法约束，而非欧洲的零星兵力。