不否认牢A针对美国斩杀线的言论很有警示意义，但他关于留学女性的一些言论，真的让人觉得很没品啊！ 那些围绕“留学母女玩得花”“留美女婚恋价值低”的论调，完全是用个别化的极端案例，给整个群体贴上污名化的标签。 他口中所谓的“警示”，早已偏离了客观提醒的轨道，变成了用暧昧低俗的措辞制造噱头、煽动焦虑的流量密码。 明明可以就留学生海外安全、跨国婚恋诈骗风险展开理性科普，他却偏要剑走偏锋，把焦点放在对女性私生活的无端揣测和恶意调侃上，字里行间满是对女性的俯视与偏见。 更让人不适的是，他一边靠着“斩杀线”相关内容树立起“清醒爆料者”的人设，一边又借着对留学女性的嘲讽收割流量，甚至顺势推出“婚恋避坑课”变现，吃相实在难看。 支持者说他“敢讲真话”，可真话从来不是抛开事实、用标签化的言论挑起性别对立；警示也从来不是把个别现象放大，对一个群体进行无差别攻击。 他那些关于美国斩杀线的分析，之所以能引发共鸣，是因为戳中了普通人对海外潜在风险的担忧，内容有现实依据支撑；可涉及留学女性的言论，却只剩下捕风捉影的揣测和刻意制造的对立，既没有实证支撑，也缺乏对个体的基本尊重。 这种“一半清醒、一半恶臭”的言论，本质上还是流量至上的投机——为了博眼球，不惜牺牲底线，把女性的处境当成博取关注的谈资。 说到底，真正的警示，应该是带着善意的提醒，而非带着恶意的诋毁。牢A的言论之所以让人割裂，正是因为他明明手握传递有效信息的机会，却偏偏选择用最没品的方式，消费着大众的焦虑和女性的尊严。