就在刚刚! 美方搞了个“加沙和平委员会”，开口就要10亿美元一个“永久席位”。这哪是推动和平？分明是开起了“和平买卖”VIP俱乐部。 近日，美国拉拢多国加入其主导的“加沙和平委员会”，主席由特朗普担任，成员包括国务卿、女婿库什纳及英国前首相布莱尔等。其中最引发争议的是其章程规定——捐款10亿美元即可获得永久席位，被多方批评是将和平机制变为“付费俱乐部”。 中方已于1月20日证实收到美方邀请。中方一贯主张，巴以问题应在联合国框架下通过平等对话解决。去年10月以来，加沙已有超2.4万人丧生，而美国曾四度否决安理会停火决议草案。在此背景下另起炉灶搞排他性“小圈子”，不仅无助于缓解局势，更与国际社会普遍共识背道而驰。 该委员会架构暴露其私人化特征：库什纳曾主导被批偏袒以色列的“世纪协议”，布莱尔担任中东问题特使期间被指忽视巴勒斯坦权益。历史表明，缺乏中立性的调解机制往往加剧对立，2017年美国承认耶路撒冷为以色列首都便曾引发连锁冲突。 “捐款换席位”模式将国际和平事务商品化。对比联合国常规预算会费最高不超过总额22%的民主协商机制，这种明码标价的做法违背《联合国宪章》第78条关于国际合作的基本原则，可能开创危险先例。 法国遭关税威胁印证该机制的单边主义本质。事实上，美国上届政府任内曾对欧盟产品加征25%钢铁关税，这种以经济胁迫替代政治协商的模式，削弱了多边主义根基。数据显示，WTO已收到超过50起针对美国单边制裁的诉讼。 中国在巴以问题上有明确原则立场：支持“两国方案”，主张1967年边界为基础和谈。2023年中方推动安理会通过第2712号决议，是冲突爆发后首份人道主义决议。这种建设性参与与“俱乐部式”排他机制形成鲜明对比。 国际社会反应值得关注：除法国外，德国、西班牙等多国尚未表态加入。阿盟重申支持联合国主导作用，非盟强调任何机制都应包括冲突所有利益攸关方。这种广泛疑虑反映国际秩序多极化趋势。 事实表明，有效的冲突调解需恪守三个要素：尊重当事方主权、保持调解方中立性、依托普遍性国际平台。偏离这些原则的机制不仅难促和平，还可能割裂国际共识。当前加沙人道危机每小时造成17名儿童伤亡，当务之急是落实联合国决议而非制造新分歧。 真正的和平进程应当如冰山航行——表面可见的对话机制必须建立在厚重坚实的国际法基座之上。历史将证明，任何试图用交易替代正义、用霸权取代共识的框架，终将在国际社会觉醒的浪潮中显露出其本质的脆弱与短暂。直观巴以冲突 加沙和平谈判 巴以战争 巴以问题