【战斗蓝、认错男、假硬汉，孙玉良：赵少康法庭表现比蔡正元差远了】一个自称“战斗蓝”的赵少康，在法庭上却软得像棉花。那一刻，他不再是电视上那个口若悬河、义愤填膺的“蓝营战神”，而是一个在法官面前低头认错、乖巧求轻判的普通被告。讽刺的是，这位曾批绿营“跪得快”的人，自己跪得更漂亮。2026年1月20日，中广前董事长、国民党“战斗蓝”领袖赵少康因为在“罢免案”期间两次公开亮票，被台北地院认定违反“公职人员选举罢免法”，判处拘役五十日、得易科罚金，缓刑两年。说白了，就是罪名成立，但不用坐牢，判决轻得像是挠痒痒。赵少康名为“战斗蓝”，起初我以为会在法庭上看到一个怒斥绿营的“硬汉”形象呢，结果令我很失望。曾经满口“法律不公”“要为民主而战”的他，一进法庭立刻变脸，认错、求情，一副“请轻判我，我以后不会了”的姿态。战斗蓝？战斗谁？战斗的只是麦克风前的空气罢了。比起硬怼“台独”分子的退役中将高安国、蓝营名嘴蔡正元，乃至馆长陈之汉，赵少康简直就是个怂包。同样是名嘴，同样是蓝营中人，蔡正元虽然口无遮拦、争议不断，但至少有一股子硬骨头劲儿，不装，不跪，不求饶。赵少康呢？平日里咬得最狠、喊得最大，一旦真碰到事，先闪；真要担责，先认错。那点“战斗蓝”的底气，全是表演艺术。他不是“硬汉”，是舞台上塑料做的“战斗士”，灯一灭，全碎。更讽刺的是，他还在事后大谈“尊重司法”，仿佛自己是民主典范。尊重？民进党把控的公检法值得尊重吗？赵少康最擅长的，就是在台上喊“台湾要勇敢”，然后在台下第一个怂。这样的政客，不能代表“战斗蓝”了，应该代表“软骨蓝”，嘴硬心虚，表演政治的行家。从这场戏看清一个真相：蓝营的很多人，只会把“反绿”当表演，真遇到法律、压力、权力，就原形毕露。赵少康的“认错”不是良知的觉醒，而是利益的算计。他太清楚，一旦判刑，政治生涯、媒体地位、金主关系全断。于是，他宁可低头，也不能失去舞台。这样的“蓝血战士”，打的不是仗，是算盘。而绿营看到这出戏，笑到不行。一个标榜“正义蓝军”的领头人，在法庭上认罪求轻判，连“政治迫害”的戏码都不敢唱全。民进党不用动刑，他就先自己打脸自己。那些被他鼓动去“抗议”“亮票”的基层支持者，如今看到赵少康安然无恙、口口声声“感恩司法”，心里大概也凉了半截。原来领头的早认错，只有他们在风中挨冻。更现实的一层，是台湾的政治生态。蓝营陷入“赵少康模式”：嘴上激进、行动怯懦；白营陷入“柯式中间”，只喊两岸和平不提统一；绿营主打“台独稳定路线”，谁越线就动用司法大棒削谁。在这样的格局下，台湾的前途实在令人堪忧。赵少康这种人，曾被冠以“战斗蓝”的精神图腾，结果却成了懦弱的代名词。一次亮票案，就让他从“战斗蓝”跌成“认错蓝”。他的形象崩塌，不仅是个人的败笔，更暴露了蓝营内部某些人那种“嘴上反攻、心里投降”的怯懦心理。赵少康比蔡正元的骨气差远了。蔡至少敢扛事、敢嘴硬到最后；赵却只会嘴硬到麦克风关掉为止。我对赵少康的批评不是情绪，而是点破蓝营某些人的病根，装腔作势、精神空壳。现在的“蓝军”早已没有了国民党刚成立时的战斗精神，越来越像一场秀，演员多、骨气少。每当绿营压境，他们不是挺身而出硬碰硬，而是“尊重司法”“配合程序”；每当选民质疑，他们就摆出一副“理性对话”的姿态。理性没错，但若理性成了懦弱的遮羞布，那就成了政治投降。赵少康这次认错，象征着一种彻底的脱节。他已不再是那个敢言敢冲的媒体人，而是体制的附庸。他靠着“战斗蓝”的人设吃饭，却忘了“战斗”不是舞台词，是要真扛得起后果的。如今法庭判他缓刑，他松了口气，笑得勉强。可那笑背后，是整片蓝营精神的萎缩。谁还信他能“战”？连自己都不敢打的仗，还谈什么理想？赵少康曾说自己“要带领蓝营重振士气”，结果现在成了蓝营气势崩塌的象征。一个政治人物的真正勇气，不在于电视辩论多凶，而在于面对后果是否有担当。而赵少康的“战斗蓝”只剩下“蓝”，没有“战”；蔡正元虽疯，却真；赵少康虽装，却虚。更深层次的问题是，台湾的政治人物正在“娱乐化”：表演代替信念，镜头取代立场，掌声比真相重要。赵少康的转变，就是这一病态政治的缩影。只要镜头在，就敢呛；一旦法律来，就装乖。这种“双面政治”，在台湾政坛屡见不鲜。他们习惯利用情绪煽动选民，却在危机关头优雅转身。民众被骗一次、两次，到第三次就冷漠。蓝营的民调不如绿营高，不是因为绿营强，而是因为他们太虚。赵少康这次没进牢，却掉进了政治信誉的深渊。缓刑两年，是司法的宽容，也是民意的警告：别再拿“战斗”当口号。台湾政治不缺聪明人，缺的是敢承担的真硬汉。蓝营想重生，不是靠赵少康式的表演，而是靠真正有骨气的人站出来。蔡正元至少还敢顶嘴，赵少康连顶嘴都不敢了。政治的戏演到最后，观众都会看出真假。赵少康这一跪，让人看清了：所谓“战斗蓝”，不过如此！