联合国快揭不开锅了，而最大的“老赖”美国，正一边欠钱一边嫌它没用。 联合国秘书长古特雷斯最近抱怨说：联合国现金流早已捉襟见肘，采取了各种节省举措，但仍难掩资金缺口的扩大。 联合国2026年预算比去年猛砍了15.1%，仅为32.38亿美元。岗位削减近20%，相当于近3000人丢掉工作。会员国拖欠的会费有15.8亿美元，维和行动的欠费缺口20亿美元。其中，美国是欠债大户，已拖欠超30亿美元。 为了省电费，联合国甚至打算把一些部门从纽约搬到生活成本更低的肯尼亚内罗毕。这些削减直接影响到一线工作，比如联合国亚洲及太平洋经济社会委员会一度被迫关闭办事处三个月。 美国是联合国最大的出资国，但也是最不稳定的那一个。不仅长期拖欠联合国会费，对联合国旗下机构也一样。它第三次退出了联合国教科文组织，还拖欠该组织超6亿美元会费。这些钱本是用来保护世界文化遗产、援助贫困地区教育的。美国给的理由很“美国优先”：觉得该组织搞“分裂性事业”。这好比聚餐时最有钱的人，觉得菜不合胃口就拒绝买单，让一桌人难堪。 有报道指出，特朗普政府2026财年的预算安排，意图让给联合国的会费支出降至零。美国国会也提出了20多项限制美国参与联合国活动的法案。这显然不是缺钱，美国每年军费动辄数千亿，这点会费九牛一毛，这就是把会费缴纳当成政治施压的工具。 美国国务卿鲁比奥公开批评，在乌克兰、加沙等重大冲突中，联合国“没有发挥作用”。这相当于一边掐着你的经济命脉，一边抱怨你工作不力，为自己的“断供”找正当理由。 美国前驻联合国大使约翰·博尔顿也曾评论：“联合国根本不存在。如果纽约的联合国秘书处大楼少了10层，也不会有什么影响。”这反映在美国眼里，联合国并不重要。 美国的逻辑很简单：我不满意，所以我不给钱。因为我没给钱，你变得更没用。既然你没用，那我更不给钱。一个死循环就这样形成了。 联合国的“不给力”，也确实有自己的病根。 安理会“五常”的一票否决权，常常让联合国在关键时刻陷入瘫痪。这使得它在面对大国卷入的冲突时，往往显得无能为力，权威受损。 内部僵化加上外部拆台，导致联合国的公信力不断流失。 这场会费危机，表面上是联合国的窘境，实质上拷问的是国际社会的良知：我们是否还相信需要一张能让所有国家，尤其是小国弱国发声的谈判桌？如果让“谁钱多，谁有理”的霸权逻辑彻底胜利，那么当未来面对下一次全球大流行病或气候灾难时，人类将不再有共同应对的机制和平台。 美国欠下的不止是几十亿美元的会费，更是对多边主义未来的一份信用透支。联合国或许笨拙，但拆了它容易，再想建起来，可就难了。 对此，你有啥看法？