现在看中俄关系，主题其实很简单：单靠装备顶不住体系压力，伙伴配合才是底气来源。 前阵子，俄罗斯外交部发言人就说过一句话：“如果遭到侵略，中俄会共同应对。”她还强调，这种伙伴关系名义上不针对第三方，但如果美国把进攻性武器摆到日本这种位置，安全形势就完全变味了。 俄乌战场已经给出例子。俄军早期想靠装甲集群速战速决，可后勤线吃紧、装备损失补不上，只能把退役坦克重新拉上前线；乌军依赖外援，炮弹一天上千发地打，美国内部也在算账，这种强度撑多久，本身就是问号。 另一边，美国把某型导弹系统搬到日本，希望通过海域部署和法案授权制造压制感，可这套系统车队庞大、目标显眼，导弹速度不快，面对中俄这种防空体系较完整的对手，更像是“给对方出了一道针对性习题”。 中方在无人机和电子战上做了不少尝试，有报道提到，上千架无人机在高空组成干扰网，专门盯卫星通信和指挥链路，这种灵活分布式的玩法，被打掉一部分也还能维持效果，让对手的指挥系统在关键时刻出现短暂“短路”的概率在提升，但具体效能还得看实战环境和对方防护。 中俄长期在海上演训，十多次联合行动里，既有防空反导，也有远海巡航，一个有陆上作战和战略核力量的经验积累，一个在反舰、无人集群、电子战上投入很大，组合起来，更可能在亚太方向形成一种“别轻易试探”的信号，同时也要看到，联手能发挥多大威慑，还和周边国家态度、各自国内预算安排有关。 很多人容易把安全感理解成航母数量、导弹射程，但俄乌冲突的现实提醒我们：弹药生产能力、后勤补给效率、盟友是否给力，这些看起来“后场”的东西，往往决定前线能扛多久；在这种背景下，中俄抱团更多像是一种防守姿态——希望把冲突挡在门外，而不是期待谁去“硬刚到底”。 如果将来美国继续在东亚加码部署、推动相关军售法案，中俄在多大程度上会加深协同，是重点增强演训频率，还是在预警、情报、后勤上走得更深，你更看重哪一种配合方式？