上周，Anthropic推出了他们的最新Agent产品ClaudeCowork。刚上线就被大伙儿一通狂吹，什么AGI真神降临，打工人的末日要来了。。。上次见到此等盛况，还是在Manus。

世超赶紧去官网翻了翻，发现这ClaudeCowork好像是有点东西。

什么归纳桌面文件，总结会议记录，还能深度研究直出报告，整理数据资料做PPT。。。总之就是啥活儿都能干，难搞的办公杂活儿它都能搞。

各种社交平台上，更是清一色的好评买家秀：

“ClaudeCowork两分钟改变了我的人生。”

“我快哭了，ClaudeCowork爱你哟！”

更绝的是，Anthropic还自爆Cowork内含100%AI代码，没有一点人工，只用10天就搓出来了。

你说这谁不想看看，一致好评的纯血AIAgent到底有多神？

所以，这回世超斥巨资100刀深度了体验一波ClaudeCowork，顺手和付费版Manus做了个对比。用完我只想说，贵有贵的道理，但真不至于这么贵。。。

先夸一波ClaudeCowork的界面设计，还是很简洁舒适的。右侧边栏会显示任务进行到哪一步，任务过程中生成的工作文件也可以随时访问。不像一些Agent只能慢悠悠出个结果，AI在后台摸了半天鱼都不知道。

吹完界面，世超要上点真东西了。我们准备测一测它官网给出的四大示例，包括数据分析、文档创建、研究分析、文件和文档管理。

先是数据分析和文档创建，这俩功能放年末有啥用处，大伙儿懂得都懂。每年这个时候，估计不少差友都得来点年终总结，这玩意儿简直是对记忆力、语言组织和Excel熟练度的三重考核。

但现在，ClaudeCowork就擅长干这类数据收集整理，技术含量极低，纯纯麻烦浪费时间的活儿。

比如世超让它统计总结一下2025年差评君B站的视频数据，再把Excel直接喂我嘴里。

Cowork先向我申请了浏览器操作权限，然后就像咱平常收集资料一样，通过MCP浏览了一会儿差评君首页。

十五分钟后，它默默返回了一个Excel，里面的数据不仅包含一整年的所有83个作品，而且每条播放量、点赞、弹幕数、评论、投币、收藏、转发，全对。

世超截一部分给大伙儿看看：

这种长程、多条目的任务，其实正是大多数Agent最容易翻车的地方。因为这种任务考验的不是Agent聪不聪明，而是它能不能在长时间里记得住目标、对得齐细节、还一次都不出错。

我们又用Manus1.6Max试了试同样的任务，结果Manus只统计出了75个视频的相关数据，总数都对不上，别的更别提了。

接下来，世超体验了一下大伙儿强推的文件文档管理。不少人都说用它一口气删了几千个截图，清理了桌面一堆乱麻，救大命了。

作为一个究极J人，世超的桌面本来是相当干净的。只不过今天为了测评Cowork多出来不少录屏，系统默认按时间命名，堆一起实在有点难绷。

这回，我先让Cowork把三分钟以下的废片删掉，初筛一下。这里向系统申请删除权限花了两分钟，全程三分钟左右。

再把录屏按任务内容重命名，只要一分半，素材立刻拥有姓名。

说实话，录屏一多，一个个打开辨认重命名，是相当麻烦的事儿，这活儿世超平常十分钟都整理不完。

在这里和Anthropic商量一下，如果一个月10块，我愿意专门为了Cowork这个功能开连续订阅嗷。

最后，世超又测了测Cowork的研究分析，掏出经典旅游规划问题，指定时间地点，让它推荐机酒和路线。

八分钟不到，Cowork把结果整理出了一份docx文档。总的来说，行程规划没啥问题，比Manus要更细一点。

但不幸的是，在机酒价格上Cowork还是翻车了。

它的信源出现了问题，价格全是按日常价算的。而实际上春节的机票已经涨到了4000以上，酒店也普遍标低了200到400。

相比起来，Manus的行程预算偏高，但更接近春节出行的真实价格。

世超又测了一些其它的例子，比如生成30页PPT，写个三维弹球游戏，或者总结最近AI领域的新闻，只能说偶尔有错误，但大部分任务中规中矩地完成了，没有很惊艳。

不过，放在今天这个整体还不太成熟的Agent赛道里，它确实已经算是完成度靠前的那一档了。

说到这里，其实一个所有Agent都绕不开的尴尬问题已经初现端倪了——不是它能不能干活，而是你敢不敢信它的结果。

哪怕ClaudeCowork在同行里已经算很优秀的产品，世超用起来依然提心吊胆，因为你很难信任一个神一刀鬼一刀Agent。

尤其是Agent和普通大模型还不太一样。我们期待它交付的，不是原始材料，而是已经被高度整理、压缩，甚至直接给出结论的成品。一旦中间某个环节出了问题，用户往往很难逐条核验，我甚至不知道该从哪一步开始怀疑。

于是就出现了一个很微妙的状态，Agent的确帮你省了做任务的时间，但你又不得不花更多精力去检查和验证。

那么问题来了，Agent炒了这么久，为什么一直做不好？

原因其实也不复杂。今天的大多数通用Agent，本质上做的事情都差不多：调用工具、执行步骤、读取结果，再把这一切包装成一份看起来很完整的交付物。这件事，对AI来说并不算难。

真正困难的，是AI能不能在长任务、复杂分支和大量细节中，始终对齐目标、不丢状态、不出幻觉，这也是为什么很多Agent看着很忙，结果却总差一口气。

而Cowork能比其他Agent稍微稳一点，核心原因也不神秘。它底层用的是自家专门为写代码、跑流程、盯细节打磨过的ClaudeCode。这种模型本身就更擅长处理长上下文、明确约束和多步骤执行，Agent只是把这点优势放大了而已。

所以你会发现，Agent的门槛并不高，大家都能做；但Agent的上限也不高，大家也都做得不太好。

在这样一个背景下，Anthropic把Cowork卖这么贵，多少有点犯罪了。

很快啊，开源社区给出了回应，专治各种漫天要价。GitHub上先是冒出了一个Openwork，目标很明确，要做一个开源、可扩展的Cowork风格系统，刚开源就冲上了HackerNews热榜第一。紧接着又来了AionUI，免费、开源、支持多模型，功能差不多，还不要钱。

结果最先扛不住的反而是Anthropic自己。Cowork上线不过一周，就从100美元Max会员独占，下放到20美元Pro也能用，狠狠背刺了一波世超。

所以接下来，世超也会继续把这些开源方案跑一遍，给大家做一轮横向对比。看看在Agent这条路上，这钱花得到底值不值，又有多少是真的冤。

撰文：莫莫莫甜甜