为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。   电，不是谁想买就能拿，背后得有意愿、有路子、有规矩，还有技术。   中国和越南之间的电力合作，其实早就不是新鲜事了，要追溯的话，从2004年两国就已经实现了电网对接。   而且越南那边本来就常年电力紧张，尤其是水电严重依赖雨季，干旱一来，工厂直接“趴窝”，生产一停，损失就是上亿。   这个时候，来自我国云南等地的剩余水电资源刚好能顶上。   云南这边水电资源丰富到啥程度，每年雨季一来，水库蓄满，电站“忙不过来”，发出来的电用不完，白白浪费也挺可惜的。   所以说，越南急需电，中国电多得发愁，这不就刚好对上了吗，这不是单方面的“施舍”，而是实打实的双向奔赴。   而且，这种合作不是拍脑袋就能搞的，越南那边电力公司制度齐全，市场化程度也挺高，跟我们这边一对接，签合同、走账目、落实责任，全部都有章可循。   你付钱，我供电，老老实实做生意，谁都不吃亏，更别说还有澜湄合作机制这种区域平台兜底，整个合作就是顺风顺水，政策上也没啥掣肘。   当然了，也有人问，朝鲜就在边上，怎么就没这么好的待遇？   问题在于中国跟朝鲜之间的电网基础压根就没打通，别说高压传输系统了，连基本的电压标准都不一样。   你要是真想从我国北方拉一条高压线过去，不但要跨过复杂的地形，工程量巨大，而且损耗还高，关键是，这一整套系统的建设成本谁来出？   朝鲜显然没这个财力，也没有这个意愿。   而且，朝鲜的电力是国家统筹的，没有民营企业，也没有市场机制。   你想卖电过去，跟谁谈，合同谁签，出了问题谁担责，付款能不能按时到位？   这些基础性问题一大堆，根本没法像和越南那样搞市场化合作。   再进一步说，朝鲜现在是联合国制裁的对象，能源进口本身就受到严格限制。   我国作为联合国安理会常任理事国，在大宗能源贸易这块肯定是要遵守国际规则的，这不是愿不愿意的问题，是能不能的问题。   其实，以前也不是一点电都没送过，过去我国也曾援助过一些发电机、油料之类的。   但说到底，那种属于临时性的支援，跟市场化的、可持续的供电体系根本不是一个量级。   朝鲜这边没有建立起对应的基础设施，也没有市场化的电力交易机制，想要实现和越南那样的稳定“电力通道”，目前看，几乎不可能。   对比之下，越南那边情况就顺得多。不仅基础设施早就铺好了，电力公司运作也越来越规范，而且电力需求还在不断上涨。   你看最近几年，我国向越南输电量持续增长，越南也越来越依赖这种跨境电力合作，甚至可以说是“离不开”我们这边的电了。   所以说，这事儿根本不是“感情牌”能解决的。   电要送出去，得看有没有通道，有没有规则，有没有对等的合作意愿。   越南这些条件都具备了，合作自然就顺利推开；而朝鲜这边，技术不通、制度不对、规则不明，再加上国际环境的限制，哪怕我们想帮，也帮不上。 你 以为电是个简单的商品，其实它背后牵扯的是一整套运作机制。   从发电、输电、到结算、再到政策协调，每一个环节都不能出错，一旦哪一步跟不上，整个合作就推进不了。   越南和我国之间之所以能把电一车车地送过去，是因为一步步都踩得稳，走得正。   有人可能会说，那以后会不会有变化，朝鲜那边要是愿意对外开放，搞市场化改革，是不是也能接上电？   理论上当然是有可能的，但现实来看，这种变化并不是一朝一夕能完成的，从基础设施到制度改革，再到政策调整，每一步都得花时间，还得考虑国际环境的变化。   所以，归根到底，电力的流向不是靠“情分”决定的，而是看有没有“意愿、渠道、规则、技术”这些实打实的条件。   越南这边都具备了，合作自然就能长期稳定推进；而朝鲜这边，门槛重重，短期内想要打通，难度非常大。   我们不妨换个角度看这个问题，这种跨境电力合作，不仅仅是经济层面的输出，更是我国对外合作能力的体现。   在国际能源紧张的大背景下，我国能以合理价格、稳定供应为周边国家提供电力支持，既是展现实力，也是增强区域影响力的一种方式。   而对于越南来说，能从我国获得稳定电力，不仅缓解了本国电力压力，也为当地产业发展提供了保障。   尤其是一些外资工厂，最怕的就是断电限产，有了我国的电力支持，等于多了一层保险。   这种双赢的合作模式，其实对未来整个东南亚区域的能源合作都有很强的示范意义。   不光是越南，像老挝、缅甸、甚至泰国，未来也都有可能跟我国开展更多层面的电力合作，只要方向对，路径清晰，合作就能持续下去。