魏延守了汉中15年，跟铁桶似得，怎么到姜维手里一个月都扛不住？ 你们真以为是姜维打仗不行？错！这事儿根本不是单一原因，是策略、国力、人心凑到一块儿的悲剧！魏延能把汉中守成铜墙铁壁，先得夸刘备眼光毒到极致！当年汉中之战打完，所有人都以为太守会是张飞，毕竟张飞是刘备的拜把子兄弟，勇猛又靠谱，结果刘备直接提拔魏延，一个之前没多少名气的将领，当场惊掉满朝文武的下巴！魏延也真争气，当着刘备的面立下军令状：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之！” 这话可不是吹牛皮，他真就用十五年兑现了承诺！ 魏延的防守策略太实在了，就六个字：“实兵诸围，重门之策”！你们别觉得简单，这可是把汉中地形摸得透透的才想出来的招！汉中北面是秦岭，全是狭窄的谷道，子午道、褒斜道这些路，车马难行，粮草运输更是要命！魏延不把兵力堆在主城，反而在每个谷道出口、险要关隘都修了营寨，派精锐驻守，形成层层防线！敌人进来就得一点点啃，每走一步都要流血，想绕绕不开，想打打不赢，粮草还容易被截断！230年曹真带二十万大军来攻，被大雨冲了栈道，魏延再派小股部队骚扰，曹真连汉中大门都没摸着就撤了；244年曹爽十万大军来犯，当时守将王平才三万兵力，沿用魏延的办法，硬是把曹爽堵在山里，最后曹爽粮草耗尽，牛马死伤无数，灰溜溜退兵！这策略有多管用，实战说了算！ 那姜维为啥非要改？他傻吗？当然不是！姜维一辈子就一个执念，继承诸葛亮的遗志，克复中原！他是进攻型将领，看着魏延那套“被动防守”，心里急啊！在他眼里，魏延的办法只能保汉中不失，却没法打大胜仗，改变蜀汉国力衰弱的局面！于是他搞了个“敛兵聚谷”的新策略，把外围据点全撤了，兵力集中到汉城、乐城，想诱敌深入，等敌人粮草耗尽再关门打狗！这想法听着挺美，可他忘了蜀汉当时的处境有多糟！ 姜维掌权时，蜀汉早就不是诸葛亮时期的样子了！刘禅昏庸，宦官黄皓专权，朝堂乌烟瘴气，士兵战斗力下降，粮草储备也跟不上！更要命的是，他的策略有个致命漏洞——必须守住阳安关！这关是汉中通往成都的咽喉，相当于“门闩”，可他千算万算，没算到守将蒋舒是个叛徒！263年司马昭派钟会、邓艾十八万大军伐蜀，钟会十万主力轻松进入汉中平原，根本不围城，直接扑向阳安关！蒋舒二话不说开城投降，阳安关瞬间失守，汉城、乐城的守军直接成了孤立的弃子，一点用都没有！ 你们想想，魏延时期蜀汉国力强，内部团结，能支撑他的层层设防；可姜维时期，国力空虚，人心涣散，还遇上了钟会、邓艾这样的狠角色！邓艾更绝，居然带着三万精兵走阴平小道，七百里绝地行军，翻山越岭，最后神兵天降般出现在成都平原！刘禅直接吓破胆，没等姜维回援就投降了！从钟会进入汉中到阳安关失守，真就不到一个月，不是姜维打仗不行，是他的策略太理想化，完全脱离了蜀汉的实际情况！ 我说实话，魏延的厉害在于务实，知道蜀汉国力不如曹魏，就用地形和防守拖垮敌人；姜维的悲剧在于太执着，明明手里牌不好，还想打冒险牌！他的策略本身没问题，但需要强大的国力、靠谱的将领和团结的内部支撑，可这些蜀汉当时全没有！而且他忽略了人心，蒋舒的投降不是偶然，蜀汉后期人心离散，早就没了当年的凝聚力！ 这事儿也告诉我们，再好的策略，也要贴合实际！魏延懂顺势而为，所以能守十五年；姜维逆势而行，再勇猛也难挽回败局！蜀汉灭亡不能全怪姜维，他是个有骨气的将领，直到最后还在想复国，可历史大势和现实条件，不是单靠一个人的执念就能改变的！ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。