恶心！一个老人脱下鞋，用穿着袜子的脚底板，贴着幼童的脸和口鼻来回蹭。过程被拍下，没看到旁人阻止，视频上网后直接炸锅。 咱们就聊几个扎眼的细节。 第一个细节是“袜子”。大家第一反应都是脏，有细菌。这没错，金黄色葡萄球菌、真菌啥的，对孩子风险不小。但你想，如果老人心里真觉得自己的脚和袜子“脏”，他还会往孩子脸上贴吗？可能在他潜意识里，这就是自己身上的一部分，跟手差不多。这里就磕碰上了：我们现代人强调的“细菌观”和一些人无意识的“身体观”，根本不在一个频道上。 第二个细节是“场所”。万达广场，公共场合。要是在自家客厅，可能关起门来就是另一回事（当然也不建议）。但一旦进入公共视野，行为就自动被套上了一层“公序良俗”的审视。老人的举动，有一种把私领域习惯毫无过渡地带进公共空间的“坦然”。这种坦然，让旁观者感到加倍的不适，因为它挑战了公共场合不言自明的行为规则。 第三个细节是“无人制止”。为什么？除了可能是一家人，还有一种微妙的心理：面对一个老人和一个孩子，外人容易默认这是“家庭内部”的互动，不便插手。这种“默认”无形中给越界行为镀上了一层暂时的保护膜。直到视频上网，被成千上万的“外人”审视，保护膜才被瞬间戳破。 所以我的观点有点绕开主流批评：这件事，是“亲密表达”在代际、公私领域认知错位下，一次失败的“出圈”。 老人那个动作，溯源的话，可能真不是出于恶意，甚至是一种老旧、粗糙的“亲昵”。在过去的某些环境或认知里，用身体部位逗孩子，可能被看作是一种不拘小节的疼爱。但这种表达方式，在今天强调科学育儿、个人边界和公共卫生的共识下，成了完全的“异类”。 它失败就失败在，这种极其私人的、甚至落后的情感表达模式，没有经过任何“翻译”和“过滤”，就直接暴露在了当代的公共舆论场里。两种话语体系猛烈相撞，一边觉得“这有啥”，另一边觉得“这怎么可以”，吵的根本不是同一件事。 所以，单纯骂老人“坏”或“脏”，可能没掐到最深的那个点。这更像一个信号，提醒我们：社会关于“如何正确表达爱”的共识，特别是跨代之间的共识，可能还存在大片需要沟通和弥合的空白地带。 光有爱不行，爱的方式需要与时俱进，需要在尊重个体健康和公共规则的前提下，达成家庭内部的基本一致。 如果长辈对你的孩子这样，你会怎么样，是自己带还是提醒一下？