日本专家矢野义昭：“中日万一真的交战，日本如何才能避免失败”。日本的失败“避免”得了吗？ 近期，日本军事专家矢野义昭抛出的“中日交战避败论”引发热议。他在相关研讨中提出，日本需通过强化西南诸岛防御、深化日美同盟、加速远程打击能力建设等路径规避失败风险。然而，从军事硬实力、资源供应链、战略纵深等多重维度审视，日本的“避败”构想更像是脱离现实的战略幻梦。在现代战争体系对抗的逻辑下，其先天短板与后天困境相互交织，决定了所谓“避免失败”几乎不具备可行性。 矢野义昭的核心主张，本质是寄望于“以攻代守”弥补防御劣势。他强调的改进型12式反舰导弹部署、西南诸岛军事化加固等建议，与日本2026财年9.04万亿日元防卫预算的投向高度契合——这笔创纪录预算中，近万亿日元专门用于“防区外打击能力”建设，包括采购射程1600公里的“战斧”巡航导弹、量产射程1000公里的改进型反舰导弹，同时推动“宇宙作战集团”扩编至880人，试图构建空天一体的威慑体系。但这种军事扩张看似凶猛，却陷入“体系残缺”的致命陷阱：日本自卫队虽在反潜、反导领域有局部优势，却缺乏战略轰炸机、核潜艇、洲际导弹等核心进攻平台，面对中国“三位一体”核威慑体系与东风-17、东风-26等高超音速导弹，其花费数百亿美元打造的“宙斯盾+爱国者”反导网络，拦截成功率不足30%，饱和打击下几小时内便可能瘫痪。 资源命脉的脆弱性，让日本连持久战的基础都无从谈起。矢野义昭的构想中，完全忽视了日本“资源孤岛”的先天缺陷：其95%的能源依赖海运进口，87%的石油、97%的化石燃料需经马六甲海峡-东海航线运输，而中国055型万吨大驱搭载的鹰击-21反舰导弹，可轻松封锁宫古海峡等关键航道，切断其能源生命线。更致命的是，日本军工体系深度依赖中国供应链——90%的军用雷达和导弹制导系统所需稀土永磁材料、70%的军工芯片制造所需超高纯度氟化氢，均来自中国，中方2026年初实施的两用物项出口管制，已形成对日本军工的“全链条封锁”。即便日本试图寻求替代渠道，其本土稀土精炼产能能耗是中国的4倍且纯度不足，短期内无法突破技术瓶颈，导弹生产计划可能被迫削减40%。与此同时，日本粮食自给率仅38%，储备粮仅够维持一个月，战时民生与军工生产将同时陷入崩溃。 战略纵深缺失与盟友依赖的不确定性，进一步封死了日本的“避败”之路。日本国土狭长，67%的军事基地距海岸不足15公里，东京、大阪等核心城市与横须贺、嘉手纳等军事枢纽高度集中，缺乏战略缓冲，一旦指挥中心、交通枢纽遭东风-16等导弹饱和打击，全国作战体系将迅速瓦解。而矢野义昭寄予厚望的日美同盟，实则暗藏变数：美国在亚太的战略重心是维持自身霸权，而非为日本“火中取栗”。国际智库推演显示，即便美军介入，其在第一岛链的军事基地同样暴露于中国导弹覆盖之下，且美国国内对卷入中日冲突的民意支持率不足30%，巨大的战争成本让美国难以全力驰援。更值得注意的是，日本自卫队自身面临严重的兵力短缺问题，2023财年新兵招募完成率仅51%，平均年龄达36岁，高素质兵源不足，难以支撑高强度作战需求。 矢野义昭的“避败论”，本质是日本右翼势力在军事扩张野心驱使下的自我麻醉。其忽视了现代战争的体系对抗逻辑，也无视日本在军事体系、资源储备、战略纵深上的致命短板，更混淆了“军事威慑”与“实战能力”的本质区别。中日作为世界第二、第三大经济体，一旦爆发冲突，必将重创亚洲乃至全球经济，这是双方都无法承受的后果。但从纯粹的军事博弈角度分析，日本的先天缺陷与后天困境早已注定，所谓“避免失败”不过是无法实现的空想。真正的安全，从来不是靠穷兵黩武获得，而是建立在尊重历史、互利共赢的基础上——这才是日本突破安全困境的唯一正途。