中国出现了其他国家没有的情况，其他国家是越强没人敢惹，我们是越强惹我们的人越多。 就比如美国，谁敢去招惹他呀，但是中国呢，一个小小的立陶宛就敢动我们的底线，为什么会出现这种情况。 美国的“无人敢惹”，本质是靠霸权威慑和残酷手段建立的恐惧效应。自二战后，美国就通过战争、制裁、长臂管辖等方式，给世界留下了“惹不起”的深刻印象。 无论是对古巴实施长达数十年的封锁，还是以莫须有罪名入侵伊拉克，亦或是对俄罗斯发起多轮制裁，美国从不吝啬用强硬手段惩罚反对者。 这种威慑力不仅来自军事力量，更源于其掌控的全球金融、贸易和技术体系，动辄发起的次级制裁，能让任何与被制裁方合作的国家和企业付出惨重代价。 此前美国威胁对与俄罗斯贸易往来的第三方实施次级制裁，即便印度这样的大国也需谨慎应对，足以见得这种霸权威慑的影响力，小国自然更不敢轻易招惹。 中国的发展路径与美国截然不同，和平崛起的理念和防御性国防政策，让部分国家丧失了敬畏之心。 中国始终坚持不干涉他国内政、不对他国使用武力的原则，即便遭遇挑衅，也多采取外交抗议、经济反制等温和手段，而非军事打击，这种克制在国际社会赢得了尊重，却也让一些别有用心的国家误判为“软弱可欺”。 立陶宛的挑衅就是典型案例，2021年，该国不顾中国强烈反对，允许台湾当局以“台湾”名义设立代表处，公然挑战一个中国原则。 面对这种挑衅，中国仅采取了降低外交关系等级、实施贸易限制等措施，并未动用军事力量，这让部分国家觉得挑衅中国的成本极低，甚至能借此讨好美国获取利益。 大国博弈的推波助澜，让不少小国主动加入挑衅行列，试图借势谋利。随着中国综合国力不断提升，美国将中国视为主要竞争对手，开始联合盟友及周边国家围堵遏制中国。 在这种背景下，一些小国为了依附美国、获取经济援助和安全保障，主动充当反华马前卒。立陶宛就是通过挑衅中国，获得了美国的经济支持和政治背书，不仅收到了美国的援助资金，还被纳入美国主导的各类合作机制。 这种“挑衅有回报”的示范效应，让其他一些中小国家纷纷效仿，试图通过触碰中国底线，换取美国的庇护，这也导致挑衅中国的国家数量有所增加，国际舆论的偏见与误读，也为挑衅行为提供了土壤。 长期以来，西方媒体掌握着国际舆论话语权，不断渲染“中国威胁论”，歪曲中国的发展意图，将中国的正常国防建设解读为“扩张”，将中国的主权维护解读为“霸权”。 这种舆论导向让部分国家对中国产生误解和警惕，一些小国甚至认为挑衅中国是“维护自身安全”“对抗霸权”的正义之举。 同时，西方社会对中国的制度和发展模式存在偏见，一些国家试图通过挑衅中国，迎合西方的价值取向，获取西方世界的认可和支持，进一步加剧了针对中国的挑衅行为。 中国经济体量巨大且对外依存度较高，也让部分国家觉得有“挑衅的资本”。中国是全球最大的贸易国，与世界多数国家存在紧密的经济联系，一些国家认为中国为了维护经济合作，不会对挑衅行为采取过于强硬的措施。 比如部分东南亚国家在南海问题上的挑衅，就是基于中国重视区域经济合作、不愿局势升级的考量，试图通过碰瓷获取非法利益。 而美国则不同，其经济体系相对独立，对外依赖度较低，即便与他国产生冲突，也能凭借自身实力维持稳定，这也让其他国家不敢轻易在经济领域挑衅美国。 值得注意的是，挑衅中国的国家虽多，但多为投机取巧的中小国家，且均不敢采取实质性的军事挑衅，更多是在外交、经贸等领域制造摩擦。 这也从侧面说明，中国的综合国力和军事实力足以形成有效威慑，只是这种威慑更多体现在防御层面，而非主动进攻。 随着中国不断强化国防力量、完善反制手段，挑衅中国的成本正在逐步提升。比如中国对立陶宛的贸易反制，就让该国相关产业遭受重创，也让其他想效仿的国家有所忌惮。 这种“越强越被惹”的现象，是中国和平崛起过程中必然要经历的阶段。一方面，中国的崛起打破了原有的国际格局，触动了部分国家的利益，引发了焦虑和抵触；另一方面，美国等大国的围堵遏制，让中小国家有了可乘之机。 但这种现象不会持续太久，随着中国国际话语权的提升、反制手段的完善，以及和平崛起理念被更多国家认可，挑衅中国的行为终将付出沉重代价。 所以，面对“越强越被挑”的现象，我们不必焦虑，更不必愤怒。这是中国走向世界舞台中央必经的过程，是实力增长带来的“成长烦恼”。 每一次风波，都是磨刀石；每一次对抗，都是垫脚石。中国不怕被挑战，只怕没对手。对手越多，说明我们越重要；挑衅越频繁，说明我们越不可替代。