中俄网友观点：若战争爆发可不急于打航母，首先应推毁日本导弹基地及军用机场？ 当中俄网友提出“战争爆发不急于打航母，首波打击日本导弹基地与涉军用机场”的判断时，看似颠覆传统海战思维，实则蕴含深刻的现代战争逻辑。结合日本军事部署现状与体系破击战略原理，这一判断并非空谈，而是具备扎实的现实依据与战术合理性。 从目标战略价值来看，日本的导弹基地与军用机场已成为亚太地区军事对抗的核心节点。日本现有四大高射群共24个高射队，部署着大量爱国者2型、3型导弹系统，尤其在冲绳岛密集程度达到全球之最，相当于乌克兰全国总数的两倍。这些基地并非孤立存在，而是与美军“堤丰系统”、AN/TPS-80雷达等形成联动，其战斧巡航导弹2000公里的射程可覆盖中国东南沿海与俄罗斯远东地区，构成直接战略威胁。与此同时，马毛岛等军用机场正被改造为“不沉航母”，可起降F-35B等先进战机，成为美日联合作战的前沿枢纽 。相较于可移动的航母，这些固定军事设施是作战体系的“根节点”，摧毁它们能直接切断敌方火力输出与兵力投送的源头。 现代战争的体系破击法则为这一判断提供了理论支撑。根据目标选择五法则，战争首波打击应聚焦能引发“多米诺骨牌效应”的关键节点，通过切断信息链、摧毁支撑系统，使敌方作战体系瘫痪 。日本的导弹基地与军用机场恰好承担着“传感器-指挥中心-武器平台”的关键链路功能：导弹基地是火力输出终端，军用机场是战机起降平台，二者共同构成攻防体系的核心骨架。中俄拥有的东风-17、“锆石”等高超音速武器，具备突破现有防空系统的突防能力，可在第一时间精准打击这些固定目标，实现“点穴破局”。这种打法比攻击具备多层防御的航母更高效，能以更低成本获得更大战略收益。 从实战效能对比来看，优先打击固定设施更符合现代战争节奏。航母战斗群虽威慑力强，但随着反舰弹道导弹等武器的发展，其生存空间已大幅压缩，且打击成本高、风险大。而日本的导弹基地与军用机场虽有防空掩护，但位置相对固定，经卫星侦察等手段可精准定位。一旦这些设施被摧毁，敌方不仅丧失即时打击能力，其航母战斗群也将失去陆基火力支援与空中掩护，沦为孤立无援的“移动靶”。这种“先剪羽翼、再击主体”的战术，既符合“第一时间原则”对核心目标的优先打击要求，也能通过瘫痪敌方作战体系，掌握战场主动权。 当然，这一判断并非绝对真理，需结合具体战争场景灵活运用。但在当前亚太安全格局下，日本不断强化军事部署，其导弹基地与军用机场已成为地区安全的主要隐患。中俄网友的这一观点，本质上是对现代战争规律的深刻洞察，是体系破击战略在区域对抗中的具体体现。在导弹技术日新月异的今天，优先摧毁敌方固定核心军事设施，无疑是实现战略破局的高效路径，这一判断的合理性已被军事理论与现实部署所印证。