据德国媒体报道，德国总理默茨在接受记者采访时强调，德国当年放弃核能确实是一个失误。这一决定如今已造成德国现在电力短缺、电价飙升，更使得德国成为全球能源转型成本最高的国家之一。   其实德国走弃核这条路，从一开始就带着情绪化，还掺杂着不少政治博弈，压根没把能源安全这个根本放在心上。早在上世纪60年代，德国第一座商业核电站投用后，反核运动就没断过。   苏联切尔诺贝利核事故，更是把民众对核安全的恐惧推到了顶点，还顺带捧红了打着“反核、环保”口号的绿党，让反核慢慢成了德国政坛上的一股重要势力。   2002年德国修订了《原子能法》，定下了逐步淘汰核能的路子，可到了2010年又变了卦，觉得核能能当成可再生能源的过渡，干脆延长了核电站的使用寿命，政策反复的苗头这时候就露出来了。   真正让弃核政策定死的，是2011年的日本福岛核事故。那时候时任总理默克尔借着民众的恐核情绪，突然改了主意，高调宣布要在2022年前关掉所有核电站，还立志要做世界上第一个彻底弃核的发达工业国。   当时绿党等反对党的支持率一下子涨了不少，默克尔这步棋明显是为了选举考虑，却没仔细想过，一个工业大国弃核后，能源缺口该怎么补上。   为了圆能源转型的说法，德国开始一个劲押注风能、太阳能这些可再生能源，可这些能源天生靠天吃饭，稳定性根本撑不起工业用电的需求。   不知不觉间，德国就掉进了依赖俄罗斯天然气的陷阱，默克尔的经济顾问后来也坦言，当时的弃核政策让德国过度依赖俄气，可那时候已经骑虎难下，没法回头了。   这种依赖就像埋了颗定时炸弹，2022年俄乌冲突一爆发，德国跟着西方对俄罗斯实施制裁，俄罗斯直接切断了北溪天然气管道的供应，德国的能源危机瞬间全面爆发。   原本定在2022年底关闭的最后三座核电站，只能临时续命到2023年4月，才彻底退出电网。可即便这样，电价还是疯涨个不停，不少靠稳定能源才能运转的制造业企业，要么减产要么搬到国外，普通民众也得扛着高额电费，日子过得紧巴巴。   更讽刺的是，德国弃核后压根没真正摆脱核能，反而得从法国、捷克等周边国家大量进口核电，相当于把能源主动权交到了别人手里，这也完美印证了默克尔当年自己批评的“荒谬”之举。   默茨现在站出来承认失误、呼吁重建核电站，背后其实是德国内部政治格局的拉扯。今年11月初，德国执政联盟因为财政预算分歧闹崩了，各个党派都把核政策当成了选举的筹码。   默茨所在的联盟党，也就是基督教民主联盟和基督教社会联盟组成的政党，直接喊出要重新评估现有的核电基础设施，看看能不能用合理的成本重启。   可作为执政党的绿党坚决反对，说这是在美化过时的工业方案，死死咬着可再生能源才是唯一出路。民调显示，如果提前举行选举，联盟党能拿到34%的选票。能不能推动核政策转向，很大程度上要看选举结果，这根本不是单纯的能源问题，全是各党派算的政治账。   可话虽这么说，重启核电哪有那么容易，默茨的呼吁更像是给当下的困境找个出口，真要落地全是阻碍。德国民众的恐核心理攒了几十年，绿党十几年的舆论引导也不是白做的，现在还有不少人坚决反对重启核电，想争取大多数人支持几乎不可能。   经济和技术层面的麻烦更大，德国主要的能源公司都明确拒绝重启已经退役的核电站，莱茵集团的首席执行官直言，这在经济上完全行不通。   而且现有核电站的拆除进程已经没法逆转，《原子能法》也明确禁止反应堆再发电。就算要新建核电站，不仅要花巨额投资，建设周期至少也得十年以上，根本解不了眼下的燃眉之急。   更尴尬的是欧盟的态度，欧盟已经把核能归为绿色能源，还计划到2050年扩大核电装机容量。法国一直以核能为主要电力来源，这和德国当年的弃核政策形成了鲜明对比。   德国作为欧盟最大的经济体，当初硬扛着搞弃核，如今要回头重启，不仅要背负“政策反复”的骂名，还得协调和欧盟内部的分歧。再加上德国当下财政紧张、行政效率又低，就算真定下重启的调子，单是走行政许可、安全核查这些流程，就得耗上很长时间。   说到底，德国弃核的失误，本质上就是把政治正确和选举利益放在了能源安全之上，现在的困境都是当年拍脑袋决策留下的后遗症。默茨喊着要重建核电站，与其说找到了解决方案，不如说终于敢正视问题的严重性了。   可现实就摆在眼前，民意、经济、法律、政治层层束缚着，德国想在核电问题上回头，比当初弃核的时候难得多。接下来大概率会先在研发层面做些铺垫，真要重建核电站，短期内基本不可能实现。德国的能源困境，恐怕还得在这种反复拉扯中持续很长一段时间。