眼盲心更盲！北京，女子去医院治疗腰疼，男盲人推拿师隔着毛巾和衣服，触碰她的下体，又把手伸进了她的内裤，摸了她的隐私部位。女子报警后，警方又陆续收到4名女患者同样的报案，均称遭到推拿师的猥亵，其中一名还是他的女同事。警方调查后认定，推拿师猥亵女患者，被处行政拘留10日。盲人推拿师不服，将警方告上法庭，要求撤销处罚决定，一审盲人推拿师胜诉，警方不服，上诉到法院，二审法院判决不同，且后果很严重。 2022年10月30日，吴某（化姓）因为腰椎问题，去某医院做推拿。 推拿师王某是一位盲人，刚来医院任职两个多月。 当推拿到腿部时，王某隔着毛巾和衣服，触碰了吴某的下体。 吴某以为师傅是盲人，可能无意，后面王某的推拿越来越让她无法接受。 吴某治疗的是腰椎，和腹部按摩没关系，王某称她有体寒，需要给她按摩腹部。 可王某在给她按摩小腹时，竟把手伸进了她的内裤，摸了她的隐私部位。 当时治疗室没有其他人在场。 事后，吴某越想越觉得王某是故意，就报了警。 而王某在接受民警询问时，对吴某的陈述一概不承认，甚至不承认给吴某按摩过腹部。 可就在吴某报警后第2天，又有一名女子于某报警，理由和吴某如出一辙。 于某（化姓）和王某是同事，两人在同一家医院工作。 于某和王某认识，那天她颈椎不舒服，到按摩室治疗。 在按摩颈椎部位后，王某指出她体内寒气重，主动要给她按摩腹部排除寒气。 推拿过程中，王某突然把她带松紧的裤带揪起来，另一只手就往她的裤子里伸。 于某立马打断了他，并拒绝再按摩，随后报警。 而王某则称，于某要求按摩颈部，他因为之前求助过于某，想和同事搞好关系。 就给于某增加了推拿部位，和推拿时间。 他自作主张，给于某按摩了肩部，觉得她后背僵硬，给她推拿了后背。 王某又称她体内有寒气，给她按摩了肚子，当时于某穿了秋裤，松紧带在肚脐上，他要按摩的穴位，在肚脐之下。 当时确实将手伸入秋裤内，但只在穴位上，并未触及到其隐私部位。 在警方的询问中，王某不但对吴某的报警理由不承认，对同事于某的报警理由同样否认。 事后，吴某将自己的遭遇发到了患者预约群里。 没想到，一石激起千层浪，在之后两天内，又有3名女患者向警方报案。 3人同样称，盲人推拿师在治疗过程中，称患者有体寒，并主动增加按摩腹部，扩大对身体的接触。 并在推拿的过程中，故意触碰女患者的身体隐私部位。 经调查，3人之前和吴某并不认识，而5名受害者均称，现场无其他人在场。 2022年11月，经调查，王某被认定为有猥亵行为，被警方处行政拘留10日的处罚。 王某对警方的处罚不服，将警方告上法庭，要求撤销该处罚决定。 王某称，自己在工作中，无法避免与患者的肢体接触，他只是按正常流程操作。 王某还辩称，自己在对几位女患者的治疗过程中，操作规范，并未触及不该碰的部位。 因此，不存在对女患者的猥亵行为。 警方仅凭报案人的陈述，不足以证明其猥亵事实，证据不足。 而且，王某只承认对于某有增加按摩部位的事实，对其他4人的陈述坚决否认。 一审法院认为，警方对王某作出的处罚认定事实不清。 2023年，法院一审判决，撤销对王某的处罚决定。 一审判决后，警方不服提起上诉。 二审法院认为，警方提交的对王某、及5名女患者的笔录等证据。 可以证明，王某在治疗过程中，存在不同程度的超出治疗范围，并实施了对5名女患者的猥亵行为。 因涉及多名受害者报案，警方查明的事实，对王某作出拘留10日的处罚无明显不当，二审法院予以支持。 二审判决后，王某又向检方提起行政监督申请。 2025年1月1月，检方出具《不支持监督申请决定书》。 随后，有4名女患者对王某提起民事诉讼，后有一人撤诉。 法院判决，王某向3名受害人各赔偿1.5万元的精神损害抚慰金，并通过书面方式赔礼道歉。 王某赔付后，拒绝向受害者赔礼道歉。 《治安管理处罚法》第44条：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留； 王某作为盲人推拿师，在治疗过程中多次超出合理范围，触碰女患者隐私部位。 即使其辩称“操作规范”，但多名受害者的一致陈述，足以证明其行为属于猥亵。 警方据此对其处行政拘留10日，不因行为人身体缺陷而免责。 《民法典》第1010条：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。 王某在推拿时，故意触碰女患者隐私部位，违背对方意愿，属于典型的肢体骚扰。 受害者有权要求其承担民事责任。 条款明确了即使在服务场景中，也不得借工作需要侵犯他人身体权益。 2026年，检方向王某所在医院发送了建议书。 建议医院解除与王某的劳动关系，理由之一就是王某多次猥亵女患者。 　 对此你怎么看？