梅德韦杰夫的嘴是真“损”，针对马克龙出兵格陵兰，梅德韦杰夫发表了一段“一石三鸟”的话。他说：“高卢雄鸡已经啼鸣，如果丹麦的主权受到影响，后果将前所未有。哦，他们会怎么做？绑架美国总统？用核弹轰炸美国？当然不会。他们只会吓得屁滚尿流，然后放弃格陵兰岛。而那将是一个绝佳的欧洲先例。” 这事的根源，其实是美国对格陵兰岛的“觊觎”。自从特朗普重返白宫后，就没断过对这个世界最大岛的念想，直白说就是想把格陵兰岛弄到手。他不仅说“无论用什么方式都要得到格陵兰”，还放话如果和平方式不行，就走“艰难道路”，白宫甚至明说不排除动用军队。 可能有人会问，格陵兰岛不就是个冰天雪地的地方吗？值得美国这么大动干戈？还真值得。这地方位置太关键了，连接北极和北大西洋，是北美到欧洲、俄罗斯的最短空中通道，现在北极航道越来越受重视，谁占了格陵兰，就相当于在北极博弈中握了张好牌。更重要的是，岛上全是宝贝，稀土、石墨这些新能源和芯片制造必需的资源，储量都不小，这可是未来科技竞争的命脉。 格陵兰岛是丹麦的自治领地，国防和外交主要靠丹麦打理。面对美国的强硬威胁，丹麦肯定扛不住，只能向欧洲盟友求助。于是丹麦国防部发了声明，要扩大在格陵兰的军事存在，还邀请北约盟友派兵。 马克龙这边很快响应，首批15名法国山地部队士兵已经抵达格陵兰首府努克，他还特意发表讲话，说要是丹麦主权受影响，后果会“前所未有”，摆明了要给丹麦撑场子。 就在马克龙把“高卢雄鸡”的强硬姿态摆出来的时候，梅德韦杰夫的评论就来了。很多人觉得他这话太“损”，纯属嘲讽，但仔细琢磨就知道，这短短几句话里全是门道，堪称“一石三鸟”的精准打击。 首先第一点，直接戳破法国的“硬气”是装出来的。马克龙喊着“后果前所未有”，但梅德韦杰夫一句话就问住了：真出事了法国能干嘛？绑架美国总统？用核弹炸美国？这两个假设看着离谱，其实是在点破关键——法国根本不敢和美国正面对抗。 要知道，美国在格陵兰早就有军事基地，驻扎着一百多名士兵，北约内部美国还是绝对的主导者，法国就算派了兵，也只是象征性的，真要和美国撕破脸，吃亏的肯定是自己。 其次第二点，梅德韦杰夫是在提醒欧洲，美国的霸权从来不会顾及盟友情面。这次美国觊觎格陵兰，已经把丹麦这个北约盟友逼到了墙角，而欧洲其他国家虽然也表态支持丹麦，甚至德国、瑞典也派了人，但没人敢真正和美国对着干。 他说欧洲最后会“吓得屁滚尿流”放弃格陵兰，这话虽然难听，却戳中了美欧关系的痛点：这些年美国为了自己的利益，牺牲盟友利益的事还少吗？欧洲嘴上喊着团结，真到关键时刻，大多还是敢怒不敢言。 最关键的是第三点，那个“绝佳的欧洲先例”才是核心。梅德韦杰夫其实是在暗示，如果这次欧洲因为美国的压力，放弃了对丹麦和格陵兰的支持，那以后美国再对其他欧洲国家提不合理要求，大家也只能妥协。 可能有人会说，欧洲不是已经联合发声了吗？丹麦、法国等七国还发表声明，强调格陵兰的事务只能由丹麦和格陵兰自己决定。但大家看看实际情况，这些声明更像是一种姿态。格陵兰自治政府总理早就说了，要“做好最坏的打算”，因为他们心里也清楚，欧洲的支持到底有多靠谱。 更有意思的是美国国内的反应，路透社和益普索的民调显示，只有17%的美国人支持接管格陵兰，71%的人觉得动武夺岛是坏主意。连美国自己人都不认可的事，却逼着欧洲盟友买单，这本身就很讽刺。而联合国专家也明确表态，美国这种想法违反国际法，是早就被淘汰的殖民逻辑。 马克龙其实也有自己的小算盘，这次出兵格陵兰，一方面是想展现法国在欧盟的领导力，另一方面也是为了自己在格陵兰的利益——法国很快就要在努克开设领事馆了，显然不想错过格陵兰的发展机会。但梅德韦杰夫的话，相当于把他的处境摆到了明面上：想当欧洲的领头羊，就得敢和美国掰手腕；可真要掰手腕，法国又没那个底气。 现在的情况是，法国的增援部队还在路上，美国那边特朗普依然坚持“需要格陵兰岛”，欧洲各国则在中间左右为难。梅德韦杰夫的这番话，就像一根刺，扎在了美欧关系的伤口上。他不用复杂的外交辞令，就用最直白甚至有点粗俗的语言，把国际政治那点弯弯绕绕扒得明明白白。 说到底，这事儿本质上还是大国之间的利益博弈。格陵兰岛不想成为大国博弈的牺牲品，欧洲想保住自己的颜面和利益，美国想独占战略要地和资源，而俄罗斯则在一旁精准“补刀”，坐看美欧内耗。 后续这事儿会怎么发展，还真不好说。但梅德韦杰夫的话确实给所有人提了个醒：国际社会从来不是靠嘴硬就能立足的，实力和底气才是硬道理。那些看似强硬的表态，要是没有足够的实力支撑，最后很可能就变成别人口中的笑柄。