法庭到底是讲证据还是讲理的地方？我觉得，法庭本质上是讲证据的地方。证据就是法庭上的“硬通货”。 就拿民事借贷案来说，有人口头借了钱不还，光靠一方说“我借给他钱了”，但没借条、转账记录这些证据，法官很难支持。即便从常理讲可能确实借了，但没证据支撑，诉求也难实现。 讲理也重要，但理得靠证据来支撑。没证据，再有理也难以被认可。所以在生活中，咱们得有保留证据的意识，不然到法庭上有理也可能说不清。 AI制作