河南宁陵，女子醉酒后去上厕所，意外发现前男友和女子闺蜜挤在卫生间，闺蜜还坐在前男友的腿上。女子瞬间崩溃，转身走向阳台并跳了下去，虽然命是保住了，但双下肢截瘫，以后不能走路了。事后，女子怒将当晚一起喝酒的朋友、闺蜜和前男友告上法庭，索赔51万元，后又变更至43万元。可女子的朋友等3人却认为已经对女子及时施救，是女子自己要跳楼，不该承担责任。法院判了！（来源：荆楚网） 据悉，女子王某和男子薛某是在2024年1月1日确定的恋爱关系，女子郭某是王某的好闺蜜，而李某是三人的共同朋友。 王某和薛某的恋情是起伏不定，二人经常因琐事吵架，所以在2024年9月27日，二人正式分手了。 同年10月19日晚上，李某组局将王某、薛某和郭某叫出来一起吃饭喝酒。席间，王某看到薛某就忍不住生气，于是多喝了几杯，结果把自己喝醉了。 散场后，由于担心王某独自回家有危险，所以李某等人就把王某送到了她的2楼的出租屋，然后王某独自去卧室睡觉，李某等3人就在客厅内聊天。 期间，薛某和郭某一起去了趟卫生间，结果被起床上厕所的王某撞见了。 王某表示，她看到了郭某坐在了薛某的腿上，顿时觉得自己像个笑话，刚分手的男友和最好的闺蜜竟然搞在了一起，这巨大的羞耻感让自己彻底失去了理智。 王某没有大吵大闹，而是转身走向了阳台，她像是着了魔，踩着阳台的旧楼梯爬上窗台，跨过仅半米高的矮墙，整个身体悬在外面。 薛某见状立即上去想要解释，可王某却不顾一切的跳了下去。当时薛某吓坏了，他立即冲上去拽住了王某的一只手，然后大声向郭某和李某呼救。 但因为紧张导致手上出了汗，王某的手很快就从薛某手中滑落，整个人也随之掉了下去。 此时李某和郭某已经下楼准备回家了，所以他们并没有听到薛某的呼救声。等二人走到楼下时，发现王某就躺在了地上。随后薛某等3人立即叫了救护车。 后经诊断，王某虽然是从二楼跳下的，但因为接触面的问题，导致其受到了重伤，双手大部分几瘫、双下肢截瘫，以后生活不能自理了。 在得知自己的情况后，王某的情绪越来越不稳定，她认为就是因为薛某、郭某、李某没尽到照顾义务，加上郭某和薛某的刺激行为，才导致她跳楼致瘫痪的。 因此，王某一纸诉状将李某等3人告上法院，索赔51万余元，后又改为43万余元。 面对王某的起诉，李某感到特别冤枉，自己虽然是组局者，但已经将王某安全送到家，至于后续王某跳楼，完全超出了他的预料，所以李某认为自己无责。 郭某也认为自己是被冤枉的，自己和薛某没有任何的关系，只是一起进厕所洗了个手，并没有坐在薛某的腿上，而且厕所门是大开着的，如果有亲密关系，那就不会开门了。 郭某还表示，自己并不知道王某转身离开是要跳楼，当时已经和李某一起出门准备回家了。 薛某则认为，自己在发现王某翻墙后，第一时间上去阻拦，只是因为手滑导致王某掉了下去，自己已经尽到了救助的义务。 对于王某的情况，不少人认为薛某等人是挺冤枉的，大家都是成年人了，自己喝多了跳楼，怪得着别人？ 那法院会怎么判？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 在法律实践中，同饮者之间是有相互照顾义务的。 本案中，李某等人一起喝了酒，然后将醉酒的王某送回了家中，这已经履行的安全护送义务。随后三人目送王某回房间睡觉，尽到了照顾义务，而他们对于王某突然要跳楼的行为是无法预见的。 王某虽然主张是因受到郭某和薛某有亲密行为的刺激，才会选择跳楼的，但其并未提交证据证明这个主张，故法院并未采纳。 法院还认为，王某的跳楼行为与李某等人并没有因果关系，王某作为成年人应当为自己的错误行为承担责任。 不过，本着公平原则以及公序良俗的精神，法院酌情认定共饮者李某、薛某、郭某应当适当补偿王某1%、2%、2%的损失。 经法院核算，王某的损失高达138万余元。而郭某已经垫付了200元救护车费，薛某垫付了11000元的医疗费。 最终，在扣除郭某和薛某所垫付的费用后，郭某还应当补偿王某2.7万余元，薛某补偿1.6万余元，李某补偿1.3万余元。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。