中美关系‭认知热点解读纽约时报最近刊发系列专栏文章《 战后秩序根基逐渐瓦解，世界将走向何方？》，其中学者杜如松《美国把舞台让给了中国””》一文值得一读，特收录如下：一个多世纪以来，美洲似乎首次成为华盛顿的最高优先事项——但这会以牺牲投入到欧洲和亚洲的时间与关注为代价，最终将让北京受益。本届政府追求的“美国堡垒”(Fortress America)战略，无法抵御中国日益增长的实力。通过帝国的开疆拓土构建这一战略，可能会重蹈其他大国的覆辙——那些国家同样误以为国家实力的真正来源是领土控制，而不是技术掌控。18世纪，中国和俄罗斯短视地在欧亚草原上构建势力范围，而英国却通过完善蒸汽机赢得了那个世纪。19世纪，欧洲人痴迷于瓜分非洲，而美国则凭借电气化和大规模制造实现了飞跃。如今，美国正冒着分散注意力的风险，试图控制委内瑞拉并夺取格陵兰岛，而中国则投入巨资争取赢得未来技术——从人工智能和机器人到量子计算和生物技术。按购买力平价计算，中国的经济规模已比美国大30%左右，其工业基础是美国的两倍，发电量是美国的两倍，其海军规模预计到本十年末将比美国大50%。中国在电动汽车和下一代核反应堆等新技术领域处于领先地位，而美国从抗生素到稀土矿物等方方面面都越来越依赖中国。主宰美洲并不能改变这一点。西半球仅占世界人口的13%左右，其在全球经济和制造能力中的占比还在下降。如果优先考虑美洲意味着投入亚洲的资源减少，那将是一笔糟糕的买卖——它会把世界上人口最多、经济最具活力的地区拱手让给北京。美国将在技术上落后于中国，在经济上依赖它，并面临军事上被其击败的风险。结果将是一个中国世纪。对美国来说，平衡中国庞大规模的唯一途径是重振美国国内实力，并通过在国外建立“盟友规模”来利用美国伙伴的集体力量。“美洲优先”的西半球执念使这一点变得复杂。它让领导人从国内复兴的任务中分心，并疏远盟友和伙伴。例如，从丹麦手中夺取格陵兰岛将破坏北约，并使欧洲倒向中国。这将是战略失误。北京似乎认识到，在治国方略中，将精力集中在正确的问题上至关重要。对华盛顿来说，21世纪的核心战略问题不是美国能否在西半球建立堡垒，而是美国在作为世界上最强大、最先进、最繁荣的国家一个世纪之后，是重振真正的实力来源，还是将火炬传递给中国。