【论“强烈建议取消外援了！青训荒废+人才断层，男篮谈何未来！”的浅层意义】（注：该文为某资深球迷投稿，文中意见不代表我爱女篮观点，仅作参考，欢迎大家在评论区讨论）最近一篇题为《强烈建议取消外援了！青训荒废+人才断层，男篮谈何未来》的文章貌似让某些浅层认知的人群产生了不小的共鸣。我刚看到这篇文章的时候一看标题顿感：这是哪位骨灰级记者要发声了吗？于是赶紧调整坐姿拭目以待，看完文章和大家的评论后让我大失所望，作者大概说出了些观点，但只是皮毛而已。这标题我觉得按照作者的意思，放在以前这所有外援都得拉到菜市口游街，这罪过大了去了。青训荒废+人才断层这些责任都推给一群来中国打工的球员身上，着实让我觉得难道这个行业发展到现在都还在把问题推给别人吗？我们自己问题出在了那？有谁敢说？有谁认真的研究过？探营wcba球队 “青训荒废”这个说法就不负责任，青训问题就说青训，不要指望一个职业联赛解决篮球领域所有的问题。职业联赛有自己的发展规律，青训的问题是一个体系和机制问题，不是职业联赛有了外援就把青训荒废了。据了解现在CBA各个俱乐部青训投入最高的一年将近2千多万，最少的也在体育局系统内以举国体制优势在保留着CBA/WCBA青训火种。这里说的是职业联赛为目的的青训，但是2千多万投入的青训人才流动到职业俱乐部的能有几个？可以说是凤毛麟角，大部分球员在得到高水平训练资源后去哪里了呢？CBA/WCBA本着不能剥夺孩子受教育权的原则，大部分球员都去上了大学。 这里就说到人才断层的问题，其实这个题目如果换个方式会起到更积极作用，很多被职业高水平俱乐部选拔进行训练的青少年人才在18岁的关键时期选择还是大学为多，那么这里就是一个机制问题。我们通过专业的训练资源使一些优秀的人才获得了一些高水平认证，但是一大部分人并没有直接选择进入职业联赛而是去上了大学。文章里回忆了当年八一队等队伍通过纯体工队模式培养出来的刘玉栋、王治郅，张劲松等球员，他们的选择就是竞争上岗到一队。而现在很多职业俱乐部不得不包容更多需求，也就是所谓的人才既要又要的需求，现在的时代培养球员需要考虑满足更多的需求。在这些现实中还能有多少人留在这个所谓的断层中，留下的人有多少能够直升一线队伍，能够直升一线的队伍的这些人又有几个能达到与外援进行对抗水平并获得上场时间，这就是摆在竞技体育后备人才发展面前的一道难题。 另外我们再说职业联赛给青年队员上场时间的问题，这个事儿一部分人认为外援多了，挤压了国内球员时间，我们国内球员上场时间少。这只是一个表面认识，更重要的是CBA/WCBA是竞技体育赛事，他们的责任是追求更高更强的竞技性，这是设置这个比赛的基本逻辑，那就意味着球员要具备更高的竞技水平和对抗能力，因此国内球员和外籍球员都是竞争上岗的环境，而不是为了维护谁就让谁上的比赛环境。年轻球员进入一队再到上场再到能和外籍对抗是需要竞争上岗得达到这个水平，说白了你得自己努力，自己不努力就是让你上你也打不出像样的比赛，也就是俗话说的，除了制度，球员自己得马不扬鞭自奋蹄。 一个竞争的环境淘汰的是次品，生存下来的就是我们未来国家队需要的精品，这是竞技体育残酷而现实的特性，任何特意的安排都会改变一些客观规律所具备的科学性和客观性。更直观的说就是保护换不来精兵强将，换来的只有希望在舒适区刷存在感的所谓明星。这话说的可能残酷，但是竞技体育就是如此，取消外援就好像说以后我们队伍不需要在国际上进行对抗一样。不同时代要具备不同时代的应对措施，八一队的时代已经结束，开放、高质量竞争的时代需要有更加开放和与世界接轨的竞技体育理念才能找到差距和改变方案，不能一味地复制过去，更不能用脚疼医头的方式本末倒置。 当然，说这些并没有诋毁谁的意思，很多媒体能够敢于说话，各自站在不同角度来看待这个问题，试图解决中国篮球遇到的问题其实是对中国篮球发展最大的帮助。既然敢于发表也就应该允许大家来讨论，作为球迷的我也是浅浅的说出自己看法，不足之处还清大家多多指正。