这才是真专家！2020年著名经济学家郎咸平在一档电视节目预测：“如果没有人生二胎三胎，30年后 , 中国人口将变成7亿，50年后，中国的人口可能会降低至5.8亿”。 或许有人觉得夸张，可这几年的人口变化，正在慢慢印证这个预测不是危言耸听，反而戳中了当下人口问题的要害。 要知道，人口变化有很强的惯性，一旦生育率降下来，再想拉上去就难了。 果不其然，2021年国家就出台了三孩政策，还取消了社会抚养费这类制约措施，配套推出了一系列支持生育的办法。 这背后不是无的放矢，正是因为人口形势已经紧迫到必须主动干预的地步，间接说明郎咸平的预测摸到了问题的核心。 再看这几年的人口数据，更是让人不得不认同郎咸平的远见。2024年全国出生人口954万，比2023年多了52万，这是2017年以来第一次回升，但别被这个数字误导。 回升主要是之前生育意愿的累积、政策落实和龙年生肖偏好的影响，根本问题没解决——生育旺盛期的育龄妇女数量还在持续减少。 2024年末全国人口14.08亿，比上年少了139万，虽然降幅收窄，但人口负增长的趋势已经连续好几年没扭转过来。 按照这个势头，三十年后、五十年后的人口规模，只会朝着郎咸平预测的方向走。 大家不愿生二胎三胎，不是不想，是真的不敢、不能。 现在的年轻人，早就不是过去“多子多福”的观念了。先不说结婚越来越晚，初婚年龄比2010年延后了近4岁，就算结了婚，生育的顾虑也一大堆。 最现实的就是经济压力，养一个孩子从出生到长大，教育、医疗、住房哪一样不花钱？ 学区房、补习班、兴趣班层层加码，把育儿变成了一场内卷，年轻人戏称孩子是“四脚吞金兽”，这话一点不夸张。普通家庭光是养一个孩子就觉得吃力，更别说二胎三胎了。 女性的职业发展也是绕不开的坎。现在职场竞争激烈，女性一旦怀孕生子，很可能面临岗位调整、晋升停滞的问题。 不少企业隐形歧视育龄女性，让很多女性在生育和事业之间被迫做选择。就算有老人帮忙带孩子，职场上的损失也难以弥补，这种现实困境让很多家庭主动放弃了生二胎三胎的想法。 观念的转变也让生育意愿持续走低。现在的年轻人更看重自我价值实现，不想被家庭和孩子捆绑。 单身文化、丁克主义在大城市越来越流行，不少人觉得一辈子只过好自己就行，没必要非得生孩子。尤其是独生子女一代，从小习惯了独自享受家庭资源，长大后也更倾向于小家庭模式，对多子女家庭的接受度不高。 还有些已经生了一孩的家庭，孩子从小被宠爱惯了，对父母生二胎有抵触情绪，这也成了不少家庭放弃二胎的理由。 人口少了看似资源压力小了，实则隐藏着更大的危机。2024年末，我国60岁及以上老人已经有3.1亿，占总人口的22%，其中65岁以上老人占比15.6%，早就进入了深度老龄化社会。 老人越来越多，劳动年龄人口就相对减少，2024年16到59岁劳动年龄人口占比60.9%，往后这个比例还会下降。 劳动人口不够，不仅影响经济发展，养老压力也会压到年轻人身上。到时候，养老金、医疗资源都会面临缺口，整个社会的活力都会跟着下降。 国家也意识到了这些问题，三孩政策配套的支持措施一直在推进，比如建立普惠托育服务体系、降低生育养育教育成本、完善妇幼健康服务等。 但这些政策见效需要时间，而且现在的支持力度，还没能完全抵消年轻人的生育顾虑。很多家庭还是觉得，生得起养不起，政策的红利还没真正落到实处。 郎咸平的预测，本质上不是在制造焦虑，而是在提醒我们正视人口问题的严重性。 全球范围内，低生育率、人口负增长已经成为趋势，华盛顿大学曾预测全球人口2064年达到峰值后就会下降，中国的人口变化只是这个大趋势中的一部分。 但我们的特殊之处在于，人口基数大、老龄化速度快，一旦人口规模快速萎缩，对社会各方面的冲击都会更大。 现在还不是争论预测准不准的时候，而是要真正解决年轻人不愿生、不敢生的问题。房价能不能再降一降，教育成本能不能再减一减，职场对女性的生育保障能不能再完善一些。 这些问题不解决，就算政策再鼓励，生育意愿也提不上来。郎咸平的话已经摆在这了，三十年、五十年看似遥远，可人口变化的惯性不会等我们慢慢调整。 如果现在不拿出切实有效的办法，未来人口降到7亿、5.8亿，就不是预测，而是不得不面对的现实。 到时候，我们留给后代的，可能不只是减少的人口，还有失衡的社会结构和沉重的发展压力。