【当平台开始“驱逐”用户，信任的裂痕就此开始】George Hotz 今天发了一篇短文，起因是Anthropic再次封锁了opencode对Claude Code API的访问。事情本身不大，但他提出的问题值得深思：当一家公司开始对用户展现敌意，你还敢把它放进核心工作流吗？George Hotz 说，他本来没打算今天折腾别的模型。自从Opus 4.5发布后，他一直在向身边所有人推荐Claude Code。但这次封锁让他改变了计划——接下来他要做的，就是认真评估其他模型。他引用了那句著名的“起初他们封杀……”的句式：“起初他们封锁opencode，我没有说话，因为我不用opencode。”第一轮封锁确实有简单的绑过方法，所以很多人觉得无所谓。但问题在于，平台完全可以把这件事做绝——强制固定系统提示词，彻底堵死所有绑过路径。George Hotz 的判断很直接：这种做法不会让用户乖乖回到官方客户端，只会把他们推向其他模型提供商。opencode只是开始，今天封的是第三方客户端，明天呢？如果你的使用方式不符合他们的预期，随时可能被切断。这让我想到一个更本质的问题：在AI工具逐渐成为生产力基础设施的今天，平台与用户之间的权力关系正在发生微妙的变化。当你的工作流深度依赖某个工具，你其实是在把一部分控制权交了出去。平台的每一次“调整”，都可能成为你的成本。开放生态和封闭控制之间的张力，从来不是新话题。但在AI领域，这个问题变得更加尖锐——因为切换成本高，因为能力差异大，因为很多时候你确实没有太多选择。George Hotz 的愤怒或许带着情绪，但他指向的问题是真实的：你愿意把多少信任，押在一个随时可能改变规则的平台上？geohot.github.io//blog/jekyll/update/20201anthropic-huge-mistake.html