2010年，一众专家评论赵本山的小品：“低级没有趣味，不能给人带来教育意义，”对此赵本山回应道：“如果小品能教育人那还要监狱干嘛，犯罪了看几天小品就好了，”这大胆、诙谐的言论也让人不禁感叹：“这话也只有赵本山还敢说了。”   2010年，那会儿赵本山的小品正是最火的时候，几乎承包了全国观众的春晚笑点，但就在这巅峰时期，不少文艺界专家却提出了不同的看法。   他们在相关研讨会上直言，赵本山的小品充斥着乡村俚语和夸张的肢体动作，内容大多是家长里短的琐事，没有深刻的思想内涵，更达不到“教育观众”的目的，甚至给贴上了“低级趣味”的标签。   在这些专家看来，文艺作品就该肩负起教育意义，引导观众树立正确的价值观，而赵本山的小品显然不符合这个标准。   消息一出，瞬间引发了全网热议，支持专家的人觉得，文艺作品确实不该只追求搞笑，得有更深层次的价值。   但更多的观众却不买账，纷纷为赵本山鸣不平。在大家眼里，春晚看赵本山的小品，图的就是个开心解压，一年到头忙忙碌碌，过年就想轻松笑笑，谁会抱着“受教育”的心态看小品啊？   更何况，赵本山的小品里藏着的都是最真实的生活烟火气，那些农村题材的故事，把小人物的喜怒哀乐刻画得淋漓尽致，看似搞笑的背后，其实也有对生活的观察和思考，这根本不是什么“低级趣味”。   面对专家的批评，赵本山没有回避，在一次采访中正面回应了这件事。   他一开口就带着东北人的直爽和诙谐，直接抛出了那句震惊全网的话：“如果小品能教育人那还要监狱干嘛，犯罪了看几天小品就好了。”   这话听着有点“扎心”，却把道理说得明明白白，在他看来，小品的核心功能就是娱乐大众，给大家带来快乐，缓解生活的压力，教育人有学校、有社会、有法律，不该把这个沉重的担子压在小品身上。   赵本山的回应之所以让人觉得“敢说”，是因为在当时的语境下，很少有艺人敢这样直接反驳专家的观点。   毕竟在大众的认知里，专家代表着权威，而艺人往往会选择委婉回应，避免正面冲突，但赵本山不一样，他从底层摸爬滚打出来，深知观众想要什么，也坚持自己的创作理念。   他曾说过，自己的小品素材都来自田间地头，来自老百姓的真实生活，创作的初衷就是让大家开心。这种不迎合、不妥协的态度，也让他收获了更多观众的认可。   其实了解赵本山的人都知道，他的小品从来都不是单纯的“傻乐”。就像《卖拐》系列，看似是搞笑的骗局故事，实则讽刺了现实生活中那些贪小便宜、容易被忽悠的人。   《不差钱》里，小沈阳扮演的服务员和丫蛋的追梦故事，也藏着普通人对美好生活的向往。   这些作品没有刻意的说教，却在潜移默化中传递着生活的道理，这或许就是赵本山小品的魅力所在，用幽默的方式解读生活，让观众在笑声中产生共鸣，而不是生硬地灌输“教育意义”。   这场争议最后也没有什么明确的“结果”，但却让大家开始思考一个问题：文艺作品的核心价值到底是什么？是必须肩负教育使命，还是可以单纯地给人带来快乐？   其实答案并没有绝对的对错，不同的作品有不同的定位，有的作品适合深刻反思，有的作品适合轻松解压，这两者并不冲突。   而赵本山的小品，显然属于后者，它用最接地气的方式，给无数观众带来了欢声笑语，这就已经实现了它的价值。   如今再回头看2010年的这场争议，依旧能感受到当时的舆论碰撞。赵本山那句大胆的回应，不仅捍卫了自己的创作理念，也说出了很多观众的心声。   或许正是因为这份坚持和真诚，他的小品才能成为几代人的共同记忆。直到现在，还有人会翻出他的经典小品反复观看，每次看都能笑得开怀。   信息来源：1905电影网《赵本山被质疑伪现实发飙:他们不批评就没饭吃》