法治锐评：民生工程容不得暴力护短，履职监理的公道必须彻查 民生工程的质量红线，一头连着公共安全，一头系着群众信任。监理人员作为守护这条底线的“守门人”，依法履职本应得到尊重与保障。然而近日发生在陕西省武功县中医院建设项目的暴力事件，却让坚守职业操守者惨遭报复，引发全网强烈愤慨。 59岁的监理总监郝先生，自2023年11月起负责该项目监理工作。2025年5月6日，监理团队发现项目6至8层植筋拉拔试验不合格，其中7层在未完成合格检测的情况下已推进80%砌体工程，而植筋作为二次结构关键工序，不达标将直接影响建筑抗震性能，存在开裂甚至坍塌风险。郝先生当即依规下发《监理通知单》，要求全部拆除整改，但施工方仅敷衍完成6层、8层整改，7层未实际整改却提交虚假回复。2025年6月3日，郝先生在监理会上再次强硬重申整改要求，这份对民生安全的坚守，竟为他招来横祸。 当晚9时许，工地配电室被二次结构班组负责人张某蔓要求拉闸断电，黑暗中三名陌生男子在楼道内呼喊寻找监理，郝先生开门后即遭围殴，头部、胸部、腿部被重点攻击，一分钟内便晕厥在地，两小时后才苏醒报警。经诊断，郝先生右侧2-4前肋、左侧第6前肋骨折，左膝内侧半月板Ⅲ°撕裂，构成轻伤二级。更令人费解的是，警方刑事立案后抓获的包工头周某与张某蔓，均为郝先生认识的熟人，而他明确指证打人者是三名陌生人，怀疑存在顶包情况。 事件曝光后，承建方陕西建工第六建设集团回应称，事件起因于劳务分包单位人员对整改要求不满，已对涉事劳务公司进行处罚并成立调查组，同时表示案涉工程已完成整改并通过验收合格 。但公众的疑问并未消散：为何合规整改要求会引发蓄意暴力报复？所谓“整改合格”是否存在走过场？两名熟人到案是否存在顶包，幕后是否另有主使？这些问题的答案，直接关系到工程质量监管的严肃性与司法公正。 从法律层面看，郝先生的监理行为完全合法合规。《建筑法》明确规定监理单位有权要求施工方整改不合格工程，《建设工程安全生产管理条例》更保障监理人员履职行为不受侵害。而打人者的行为已构成故意伤害罪，致人轻伤二级可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，若查证存在顶包、幕后指使等情节，相关人员还需承担更重法律责任。此案的核心争议，早已超出单纯的人身伤害范畴——它关乎民生工程的质量底线能否守住，关乎履职者的安全能否保障，更关乎法治社会中“规则大于利益”的基本准则能否彰显。 网友纷纷为郝先生点赞，称他是“工程界的一股清流”，直言“坚守底线的人不该被欺负”，强烈呼吁彻查真相。这份舆论声援，本质上是对公平正义的期盼，对漠视规则、践踏法治行为的谴责。民生工程绝非牟利工具，建筑质量容不得半点猫腻，监理人员的履职安全与执业尊严，需要制度与法律的坚实护航。 目前案件已移送检察院，公众期待相关部门能深入调查、还原全貌：既要查清暴力殴打事件的完整真相，核实是否存在顶包、幕后指使等情况，依法严惩所有责任人；也要彻查工程质量整改的真实性，排查是否存在层层分包、偷工减料等行业乱象。唯有如此，才能还郝先生一个公道，让坚守职业操守者无后顾之忧，更能以个案警示行业：暴力能打断肋骨，却绝不能打断质量红线；利益再诱人，也不能逾越法律与良知的边界。 素材取于网络，侵权删除。