俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。 俄乌打了快四年，国际社会的态度转变看得明明白白。最开始，几十个国家跟着表态支援，武器、资金源源不断往乌克兰送，好像要把家底都掏出来。可打了两年多，不少国家就开始“变脸”，不是良心发现，是自家的日子过不下去了。 德国就是最典型的例子，2025年对乌武器出口许可额骤降到11.4亿欧元，比起2024年的81.5亿欧元直接砍了七成多，不是不想帮，是自家企业扛不住了——能源价格暴涨让制造业成本飙升，民众抗议游行不断，再硬撑着援助，国内经济就要出大问题。 俄媒的判断里，藏着现实主义的冰冷逻辑。那些一开始跟着围上来的国家，大多是抱着“捡便宜”或“抱团施压”的心态，真要让他们付出实打实的代价，态度立刻就软了。 就像中东的战略研究教授哈桑·达贾观察到的，国际社会从来都是“利益优先”，道理讲得再冠冕堂皇，不如实实在在的损失让人清醒。 俄乌冲突里，有的国家原本想靠制裁俄罗斯赚一笔，结果反被能源短缺、粮食危机反噬，通胀率飙升到两位数，老百姓怨声载道，政府只能赶紧调整政策，从“强硬对抗”转向“呼吁和谈”。 但俄媒的看法，只说对了一半。他们看到了“疼痛教育”的作用，却没读懂中国的行事逻辑。中国从来不是靠“打服对手”来赢得尊重，而是用实力做后盾，用责任赢信任。 2023年巴以冲突爆发后，十多个国家卷入战火，加沙地带人道主义危机空前严重，中国没有选择站队或拱火，而是上百次在联合国发声呼吁停火，发布立场文件提出具体解决方案， 还先后向巴勒斯坦提供多轮援助，2025年底又追加1亿美元用于重建。这种不偏不倚、务实促和的态度，让约旦、巴勒斯坦等国纷纷点赞，连以色列的学者都承认，中国的贡献“务实、可信、可执行”。 中国的实力威慑，从来不是为了主动挑起战争，而是为了守住和平的底线。就像全球安全倡议里强调的，共同安全才是真正的安全。 那些觉得“围上来能占便宜”的国家，恐怕忘了中国军队的发展逻辑——我们造航母、搞国防，是为了不让历史重演，不是为了主动出击。 俄乌冲突中，那些跟风施压的国家，大多是因为觉得俄罗斯“好拿捏”，可中国不一样，我们的工业体系、国防实力、战略纵深，都不是谁能轻易撼动的，真要把中国逼到墙角，付出的代价绝对是他们承受不起的。 国际观察家见过太多虚张声势的博弈，却少见中国这样“硬实力+软担当”的组合。2025年，中国在安理会近30次为巴勒斯坦问题仗义执言，还邀请巴勒斯坦14个派别到北京对话，推动内部和解；面对伊核、也门等热点问题，中国也多次提出具体倡议，用外交斡旋替代武力对抗。 这种做法，比单纯的“打服对手”更有长久价值——疼痛只能让人暂时退缩，而真正的和平，需要靠公平正义的规则和互利共赢的格局来支撑。 俄媒的判断，反映了国际社会对实力的敬畏，却忽略了中国追求的更高层次的安全。世界确实需要“疼痛”来认清现实，但更需要智慧来避免战争。中国从不信奉“拳头大就是硬道理”，但也绝不允许别人把“讲道理”当成软弱可欺。 我们的底线很明确：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。那些可能想“围上来”的国家，该好好想想俄乌冲突的教训——跟着起哄容易，真要付出代价时，没人会替你买单。 中国的和平，是靠实力撑起来的，也是靠责任赢来的。我们不想被拖进战争，但也不怕战争；我们希望用道理说服世界，但也做好了用实力捍卫底线的准备。 这个世界需要的不是“疼痛教育”，而是对规则的敬畏、对生命的尊重。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。