一电动车车主为了抄近道，骑车在机动车道逆行，结果撞上了正常行驶的轿车，不幸身亡。交警队认定电动车车主承担主责，轿车司机承担次责。事后，电动车车主的家属向轿车司机索赔120万元。但轿车司机不服，认为自己是正常行驶，应当无责。法院判了！（来源：今日关注） 事发当天，电动车车主王某骑车外出买东西时，经过一个比较复杂的路段，如果正常行驶，想要到达目的会绕一大圈。 为了图方便，王某决定从机动车道逆行一小段路，这样能节省很多时间。 可是当王某逆行上了机动车道后，竟然与一辆正常行驶的小车相撞，由于王某未佩戴头盔，导致其摔倒时头部与地面发生了猛烈的撞击，当场晕了过去。 小车司机李某被这一情况给吓到了，虽然他认为自己没有过错，但见到王某不省人事，李某还是报了警并叫了救护车。 之后，王某被送往医院抢救，而李某则被交警留下来配合处理事故。 经过一番勘查后，交警发现王某是在机动车道逆行的，这已经违反了《道路交通安全法》的规定。 但是交警认为，李某开车时未注意观察前方情况，导致与王某的电动车相撞，也存在一定的责任。 因此，交警队给出了王某主责，李某次责的认定。与此同时，王某被送到医院抢救，但因为伤势过重，导致抢救无效死亡。 对于王某的意外离世，其家属认为李某怎么也得给个说法，于是一纸诉状将李某和保险公司告上了法院，索赔120万元。 李某十分委屈，明明是王某违规行驶，自己是正常驾驶，凭什么要承担责任？凭什么要赔钱？ 对于此次交通事故，不少网友也认为李某太冤了，不能谁死谁有理。 但也有网友认为，对方毕竟是死了，赔点就赔点吧。 法院会怎么判？ 交警队认定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，且作为机动车车主的李某存在一定的过错，承担次要责任。 按照《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 从上述规定来看，在机动车与非机动车发生交通事故的情况下，即便机动车一方没有任何的过错，也要承担一定的赔偿，但不得超过10%。 至于主次责任，在法律实践中，主责一般承担60%以上不满90%的责任。 法院认为，王某骑电动车在机动车道逆行是造成事故的主要原因，所以按照上述规定，应当减轻李某的赔偿责任。 最终，法院酌情认定李某应当承担40%的赔偿责任，由于李某购买了交强险和商业险，所以赔偿部分由保险公司全部承担。 对于本案，您怎么看？欢迎留言交流。