德国财长最近有个说法挺有意思。他在一个国际财长会议后告诉记者，大家讨论了给稀土设定价格下限的事，但他紧接着找补了一句，说这“不是对抗中国”。 这个会议是美国财长召集的，G7国家加上欧盟、澳大利亚、印度等经济体的财长都参加了。会议的核心议题很明确，就是商量怎么减少在关键矿产上对中国的依赖。 德国财长克林拜尔透露，会上重点谈了设立稀土最低价格的可能性，以及怎么构建供应链联盟。按他的说法，设定价格下限好处很明显，能让市场有稳定预期，还能削弱“某些国家”影响价格的能力。 但他话锋一转，赶紧澄清说这个举动不针对任何特定国家，只是为了强化伙伴协作。他还重复了那个我们常听到的说法，即德国的对华战略是“去风险”，而不是“脱钩”。 这种表态显得有点矛盾。一方面在参与谋划减少对中国稀土的依赖，另一方面又急忙撇清关系，生怕被看作是对抗。这恰恰反映出一个现实：中国在全球稀土供应链中的地位，让许多国家感到依赖，但又暂时无法摆脱。 德国的工业，尤其是汽车产业，极度依赖中国的稀土供应。有数据显示，其超过九成的稀土进口来自中国。这种深度的经济绑定，使得德国在附和美国的“去风险”议程时，显得左右为难，态度扭捏。 他们想建立价格联盟，但面临巨大的技术和成本壁垒。稀土的提纯精炼技术，中国拥有绝对优势和更低的成本。其他国家想要重建完整的产业链，不仅需要天文数字的投入，还得花上很多年时间。 所以，尽管会上讨论得热烈，但实际推进起来困难重重。一些替代来源，比如深海开采或加大回收，成本高昂到不切实际。这也难怪外界不少评论认为，这类会议更像是一种政治姿态，而非能迅速见效的方案。 针对这些动向，中方的回应保持了基调。外交部发言人表示，维护全球关键矿产产业链稳定是各方共同责任。这句话听起来平和，但也被解读为隐含了对单边行动的警示。 整件事说白了，是一场关于资源控制权的博弈。某些国家想用贸易和联盟的手段来获得话语权，但现实是，谁掌握了资源和核心技术，谁就拥有更大的主动权。德国财长那种既要迎合盟友、又怕惹恼重要贸易伙伴的窘境，恐怕就是这种博弈下的真实写照。冬日生活打卡季 欧洲稀土需求 稀土分析 稀土价钱